5-149/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июня 2010 г. Санкт- Петербург
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Комилова ....,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении № хххх хххх от 01 июня 2010 года и приложенные к нему материалы в отношении Комилова .... не работающего, ....,
УСТАНОВИЛ:
Комилов А.А., 01 января 2010 года, в 23 часа 20 минут, в Санкт- Петербурге, следовал по мосту .... .... на перекрестке неравнозначных дорог- ...., двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю хххх, г.н.з. хххх, под управлением П1 двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение и пассажиру П2 был причинен легкий вред здоровью, то есть нарушил п. 13.9 ПДД РФ.
Комилов А.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в судебное заседание явился, вину признал полностью и пояснил, что 01 января 2010 года в 23 часа 20 минут по его вине произошло столкновение с автомобилем под управлением П1, поскольку на перекрестке .... он не уступил дорогу его автомобилю, двигавшемуся по главной дороге. Согласен, что его действиями причинен легкий вред здоровью потерпевшему П2
В судебное заседание, назначенное на 09 июня 2010 года в 10 часов потерпевшие П1 и П2, извещенные надлежащим образом, не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает вину Комилова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – установленной и доказанной.
Виновность Комилова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, справкой о ДТП, рапортом, консультационными заключениями, заключением эксперта.
Таким образом, суд считает вину Комилова А.А. в совершении указанного административного правонарушения установленной и доказанной, поскольку он был обязана в соответствии со ст. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, чего им сделано не было. Данные действия Комилова А.А. повлекли, согласно заключения эксперта № хххх от 17 мая 2010 года, легкий вред здоровью потерпевшему П2.
При назначении административного наказания Комилову А.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств.
Комилов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, тяжело переживает случившееся, тяжких последствий от его действий не наступило, ввиду чего суд приходит к выводу о возможности назначить Комилову А.А. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Комилова ...., ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.
Судья