Дело № 5-5/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 20 января 2010 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении от 24 декабря 2009 года № хххх и приложенные к нему материалы в отношении кафе ООО «....», расположенного по адресу: ....,
УСТАНОВИЛ:
24 декабря 2009 года главным специалистом- экспертом (ФИО). на основании распоряжения начальника территориального отдела- Главного государственного санитарного врача по Адмиралтейскому, Василеостровскому и Центральному районам Санкт- Петербурга № хххх от 02 декабря 2009 года была проведена внеплановая выездная проверка с целью соблюдения законодательства в сфере защиты прав потребителей, санитарно- эпидемиологического благополучия населения в кафе ООО «....», расположенного по адресу: Санкт – Петербург, ....,
В ходе проведения проверки были выявлены нарушения требований ст. 23, 24 ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» № 52 ФЗ от 30.03.1999 года, п.3.6. 2.1.2.1002-00 СанПиН «Санитарно- эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям»; п.2.2., 4.6, 4.20 СП 2.3.6. 1079-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» от 06.11.2001 года. в связи с чем в отношении кафе ООО «....», 24 декабря 2009 года был составлен протокол № хххх об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении в кафе ООО «....», расположенного по адресу: ...., в период с 17 декабря 2009 года в 15 часов до 24 декабря 2009 года в 16 часов выявлены следующие нарушения: вентиляционное и музыкальное оборудование эксплуатируется с нарушением санитарного законодательства, что подтверждается экспертным заключением №хххх от 21 декабря 2009 года аккредитованного филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт- Петербург» в Адмиралтейском, Василеосторвском и Центральном районах. Уровни звука и звукового давления, измеренные в жилой комнате кв. .... в Санкт- Пететрбурге при работе вентиляционного оборудования кафе не соответствуют допустимым значениям для ночного времени суток согласно СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно- эпидемиологических требований к жилым зданиям и помещениям», уровни шума, измеренные в жилой комнате кв. .... .... в Санкт- Пететрбурге от работы музыкального оборудования не соответствуют требованиям для ночного времени суток СанПиН 2.1.2.1002-00 (протокол измерений уровней шума и вибрации №хххх от 18 декабря 2009 года).
В судебное заседание представитель Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека не явился, в соответствии со ст. 29.11 ч2 КоАП РФ просили направить копию постановления в их адрес.
В судебное заседание, назначенное на 20 января 2010 года в 15 часов, генеральный директор (ФИО). явился, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в настоящее время все нарушения устранены, колонка демонтирована, просил назначить минимально возможное наказание.
Проверив материалы дела, суд считает вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, то есть в нарушении требований о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения- доказанной.
Согласно ст.3.12. КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.
Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Административное приостановление деятельности устанавливается на срок до девяноста суток.
Санкция статьи 6.4 КоАП РФ предусматривают наложение на юридическое лицо штрафа либо административное приостановление деятельности до 90 суток.
Учитывая, что нарушения требований ст. 23, 24 ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» № 52 ФЗ от 30.03.1999 года, п.3.6. 2.1.2.1002-00 СанПиН «Санитарно- эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям»; п.2.2., 4.6, 4.20 СП 2.3.6. 1079-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» от 06.11.2001 года, выявленные в кафе ООО «....», не являются существенными, не создали реальной угрозы жизни и здоровью людей, не повлекли каких-либо последствий, принимая во внимание специфику работы кафе, а также то, что все вышеперечисленные нарушения были устранены, что подтверждается представленными документами, суд считает, что данное административное правонарушение является малозначительным, поэтому выносит постановление об освобождении от административной ответственности с вынесением устного замечания.
На основании ст. 2. 9, 2. 10, 6.6 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.9.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении кафе ООО «....», расположенного по адресу: Санкт – Петербург, ...., в связи с малозначительностью административного правонарушения, с вынесением устного замечания, освободив его от административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.
Судья: