Дело № 5- 95/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 17 марта 2010 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В.,
с участием гражданина Наскара Р.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении ..... № ххххх от 16.03.2010 г. и приложенные к нему материалы в отношении Наскара Р., ....., не работающего, ....., на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, ....., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин ..... Наскар Р. прибыл в Российскую Федерацию 23.05.2008 г по коммерческой визе, сроком действия до 26.04.2009 года.
По адресу: ....., был выявлен гражданин ..... Наскар Р., в ходе проверки документов установлено, что Наскар Р. въехал на территорию РФ 23 мая 2008 года, на миграционном учете не состоял в нарушение требований ст. 20 Федерального закона РФ № 109- ФЗ от 18.07.2006 г., по истечению разрешенного срока пребывания, установленного ст. 5 Федерального закона РФ № 115- ФЗ от 25.07.2002 г., территорию Российской Федерации не покинул, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в нарушении правил миграционного учета, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Таким образом, Наскар Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании гражданин Наскар Р., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, заявил, что права ему понятны, в услугах адвоката и переводчика не нуждается, поскольку русским языком владеет хорошо, неоднократно бывал и проживал в РФ, после чего пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения он признает полностью, действительно въехал на территорию РФ в указанное время, однако из-за финансовых трудностей, не смог выехать, срок пребывания в РФ у него закончился, на миграционный учет в установленном порядке он не вставал, в настоящее время желает покинуть территорию РФ и вернуться в ....., против выдворения его из Российской Федерации не возражает.
Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд полагает, что вина Наскара Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных материалов: протоколом ..... № ххххх от 16.03.2010, копией паспорта и миграционной карты гр. Наскара Р., справкой ИЦ ГУВД СПб и ЛО, приобщенных к протоколу об административном правонарушении. При назначении наказания суд учитывает, что Наскар Р. к административной ответственности привлекается впервые, свою вину признал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.1, 29.9.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Наскара .......... ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате: банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, ИНН ххххх, КПП ххххх, ОКАТО ххххх, БИК ххххх, СЧЕТ ххххх, КБК ххххх.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.
Судья: