Дело № 5- 94/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 17 марта 2010 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В.,
с участием гр. Юнусова Ё.А.,
защитника – адвоката Григорьева В.В., удостоверение № ХХХ, ордер ХХХ,
рассмотрев протокол об административном правонарушении ........... № ХХХ от <дата>. и приложенные к нему материалы в отношении Юнусова Ё.А., ..........., официально не работающего, ..........., на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, ..........., ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин ........... Юнусов Ё.А. прибыл в Российскую Федерацию в ноябре 2008 года через КПП «...........».
Гражданин Юнусов Ё.А. выявлен по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> При проверке документов установлено, что гражданин Юнусов Ё.А. не имеет документов, подтверждающих право пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а именно: миграционной карты, на миграционном учете не состоял в нарушение требований ст. 20 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 г., по истечению разрешенного срока пребывания, установленного ст. 5 Федерального закона РФ № 115- ФЗ от 25.07.2002 г., территорию Российской Федерации не покинул, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Таким образом, Юнусов Ё.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании гражданин Юнусов Ё.А., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, заявил, что права ему понятны, в услугах переводчика не нуждается, его интересы будет представлять адвокат Григорьев В.В., после чего пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения он признает полностью, действительно въехал на территорию РФ в указанное время, однако вовремя покинуть территорию Российской Федерации не смог в связи с отсутствием денежных средств и утерей паспорта, на миграционный учет в установленном порядке он не вставал, в настоящее время паспорт нашел и желает покинуть территорию РФ, вернуться ........... для оформления необходимых документов, против выдворения его из Российской Федерации не возражает. ...........
Адвокат Григорьев В.В. возражал против выдворения ЮнусоваЕ.А., полагая, что в данной ситуации можно ограничиться штрафом.
Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд полагает, что вина Юнусова Ё.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных материалов: протоколом ........... № ХХХ от <дата> г., протоколом о доставлении лица от <дата> г., рапортом о задержании от <дата> г., копией паспорта гр. Юнусова Ё.А., копией миграционной карты на Юнусова Ё.А., справкой ИЦ,- приобщенных к протоколу об административном правонарушении. При назначении наказания суд учитывает, что Юнусов Ё.А. свою вину признал, однако ранее привлекался к административной ответственности. ........... При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.1, 29.9.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юнусова Ё.А., ..........., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ........... (...........) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате: банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, ИНН ХХХ, КПП ХХХ, ОКАТО ХХХ, БИК ХХХ, СЧЕТ ХХХ, КБК ХХХ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.
Судья: