Дело № 5-285/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 08 октября 2010 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении № ХХХХ от <дата> года и приложенные к нему материалы в отношении ГОУ лицей № ХХХХ ......... района Санкт-Петербурга (юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес>),
У С Т А Н О В И Л:
При эксплуатации кабинета информатики ГОУ лицей № ХХХХ ......... района Санкт-Петербурга нарушаются санитарно-эпидемиологические требования, а именно: содержание фенола в воздухе в кабинете информатики превышает предельно-допустимые концентрации в 2-3 раза, что является нарушением ст. ст. 24 п. 1, 28 п. 1 Федерального Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года, п. 2.6 СП СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных пунктов».
Данные нарушения выявлены в ходе выездной плановой проверки с целью установления и пресечения нарушений законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей, которая проведена в период с 30 сентября 2010 года по 05 октября 2010 года специалистами на основании распоряжения заместителя Начальника Территориального отдела - Главного государственного санитарного врача по ......... районам ФИО..
05 октября 2010 года по выявленным нарушениям Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в ......... районах составлен протокол № ХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель юридического лица - ГОУ лицей № ХХХХ ......... района Санкт-Петербурга в лице директора ФИО1., признал указанные нарушения, пояснив, что уроки в кабинете информатики не проводятся с 07.10.2010 года в соответствии с его приказом, копию которого просил приобщить к материалам, в настоящее время выясняются причины нарушений с целью их устранения.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях ГОУ лицей № ХХХХ ......... района Санкт-Петербурга содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта).
Вина юридического лица ГОУ лицей № ХХХХ ......... района Санкт-Петербурга в совершении данного правонарушения полностью доказана имеющимися материалами: протоколом № ХХХХ от <дата> года об административном правонарушении, актом проверки № ХХХХ от <дата> года, распоряжением № ХХХХ от <дата> года, экспертным заключением № ХХХХ от <дата> года, протоколом лабораторных исследований № ХХХХ от <дата> года с приложением, актом отбора проб воздуха помещений от <дата> года, Уставом ГОУ лицей № ХХХХ ......... района Санкт-Петербурга, свидетельством о государственной регистрации ГОУ лицей № ХХХХ ......... района Санкт-Петербурга, свидетельством о постановке на учет ГОУ лицей № ХХХХ ......... района Санкт-Петербурга в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, приказом Администрации ......... района Санкт-Петербурга № ХХХХ от <дата> года о назначении ФИО1 директором ГОУ лицей № ХХХХ ......... района Санкт-Петербурга.
Указанные доказательства не имеют противоречий и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности данных документов, а также в объективности составивших их сотрудников, у суда не имеется.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ГОУ лицей № ХХХХ ......... района Санкт-Петербурга к административной ответственности привлекается впервые, представитель юридического лица вину признал и в настоящее время устраняет выявленные нарушения.
Санкция ст.6.4 КоАП РФ предусматривает наложение на юридическое лицо штрафа или административного приостановления деятельности на срок до 90 суток.
В соответствии со ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.
Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Учитывая существенные нарушения требований санитарно-эпидемиологического благополучия населения, которые создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания, а потому суд приостанавливает деятельность кабинета информатики ГОУ лицей № ХХХХ ......... района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> При этом суд учитывает специфику данного помещения, в том числе связанную с возможным нахождением в нем одновременно большого количества детей.
В соответствии с п.3 ст.3.12 КоАП РФ, на основании ходатайства юридического лица суд досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
На основании ст. 3.12, ст. 6.4 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.9.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо ГОУ лицей № ХХХХ ......... района Санкт-Петербурга (ИНН ХХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности кабинета информатики ГОУ лицей № ХХХХ ......... района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на срок 30 (тридцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности кабинета информатики, то есть с 07 октября 2010 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление
Судья