Дело № 5-239/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург25 августа 2010 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Горбунова Е.В.,
с участием гр. Джишну П.,
переводчика Ананьевского С.М.,
инспектора отдела УФМС России по СПб и ЛО в .......... районе Душко И.В.
рассмотрев протокол об административном правонарушении от <дата> года ХХХ и приложенные к нему материалы в отношении .......... ДЖИШНУ П., ..........
УСТАНОВИЛ:
<дата> года в 17 часов 05 минут Джишну П. был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. При проверке документов было установлено, что Джишну П. въехал в РФ 28 марта 2003 года через КПП «..........» по учебной визе, действительной 90 суток с 05 марта 2003 года. По истечении разрешенного срока пребывания территорию Российской Федерации не покинул, тем самым нарушив требования ст.5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. В настоящее время документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации (действующей визы, миграционной карты) не имеет. Таким образом .......... Джишну П. нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении установленного срока пребывания.
В судебном заседании Джишну П., которому в присутствии переводчика были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах адвоката не нуждается, свою вину признает, поскольку не законно находится на территории Российской Федерации с 2004 года и не состоит на учете в миграционной службе. В Российскую Федерацию он въехал в 2003 году по учебной визе и 1 год проучился, после этого не стал возвращаться в .........., так как у него там нет родственников и жилья, его единственный брат проживает во ........... С выдворением он не согласен, так как у него есть свой бизнес в Российской Федерации, а именно фирма «..........», которая занимается продажей алкоголя и косметики .........., но фирма эта зарегистрирована не на него, а на другого человека, проживает он на ул.<адрес>, .......... При этом Джишну П. просил его не выдворять, и дать возможность самостоятельно выехать из России, чтобы потом вернуться на законных основаниях, и продолжить заниматься своим бизнесом.
Участвующий в судебном заседании представитель отдела УФМС полностью поддержал определение начальника отдела УФМС, по доводам, изложенным в нем, и просил учесть очень продолжительный срок незаконного нахождения гр.Джишну П. на территории России, а также то, что в 2005 году он привлекался к административной ответственности за не соблюдение установленного порядка регистрации, по имеющейся в УФМС информации брат Джишну был выдворен из Российской Федерации ........... Представитель отдела УФМС просил поместить Джишну П. в Центр для содержания иностранных граждан, поскольку он не самостоятельно явился в отдел УФМС, а был задержан оперативными сотрудниками, паспорт его недействителен, слова его о месте жительстве, работе .......... никакого документального подтверждения не имеют, и таким образом Джишну П. может скрыться, воспрепятствовав выдворению из Российской Федерации.
Рассмотрев материалы настоящего дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что виновность Джишну П. в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом ХХХ об административном правонарушении, протоколом ХХХ об административном задержании <дата> года гр.Джишну П., протоколом .........., рапортами о задержании гр.Джишну П. <дата> года в 17 часов 05 минут по адресу: Санкт-Петербург<адрес> копией паспорта Джишну П. (при сверке ее с подлинным паспортом в нем визуально явно видно исправление в сроке его действия на 2019) и копией визы.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при составлении указанных процессуальных документов судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает установленным и доказанным, что Джишну П. нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, установленный требованиями ст. 20 ФЗ РФ № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», что выразилось в отсутствии документов на право пребывания в РФ, в отсутствии постановки на учет по месту пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает, что Джишну П. вину признал, однако незаконно пребывает на территории РФ в течение очень длительного времени – с 2003 года, будучи в 2005 году привлеченным к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, не имеет официального места жительства и легального источника дохода на территории Российской Федерации. Также суд учитывает, что Джишну П.не имеет документов подтверждающих право пребывания в Российской Федерации, в частности действительного паспорта, и поэтому невозможность, а также его нежелание самостоятельно покинуть Российскую Федерацию.
Доводы Джишу П. о том, что он имеет бизнес, место жительства .......... в России, а также что у него нет родственников в .......... судьей не могут быть признаны во внимание, так как ничем документально не подтверждены, и не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего административного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным .......... ДЖИШНУ П., .........., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере .......... (..........) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Штраф оплатить получателю платежа – МИ ФНС №ХХХ по Санкт-Петербургу, ИНН ХХХ, КПП ХХХ, счет № ХХХ в ГРКЦ ГУ Банка России по г.Санкт-Петербург БИК ХХХ КБК ХХХ ОКАТО ХХХ не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Поместить .......... ДЖИШНУ П. в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.
Судья