Дело № 5-81/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 17 марта 2010 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Дондик А.П., рассмотрев протокол об административном правонарушении от <Дата> ........... №ХХХ и приложенные к нему материалы в отношении Егорова А.А., 13.11.1980 года рождения, пос.Васильево, Зеленодольского района Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего ........... ранее подвергавшегося административному наказанию,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> около 10 часов 40 минут, Егоров А.А., управляя автомобилем «...........», г.н.з. ХХХ, двигаясь в Санкт-Петербурге по <Адрес>., в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу П.., переходившему проезжую часть по пешеходному переходу напротив д.<Адрес>., совершив на него наезд, в результате чего, потерпевшему была причинена закрытая тупая травма головы: сотрясение головного мозга, гематома со ссадиной правой височной области, ссадина левой лобно-височной области, гематома лобной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Егоров А.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, вину в совершении им административного правонарушения признал и показал, что около 10 часов 40 минут <Дата> он, управляя автомобилем «...........», г.н.з. ХХХ, двигался во втором ряду по <Адрес>. со скоростью 10-15 км/ч. Неожиданно, из-за следовавшего в первом ряду в 1,5-2 метрах впереди него автомобиля на пешеходном переходе появился пешеход, на которого он совершил наезд. Он остановился, оказал помощь пострадавшему, а также вызвал скорую помощь и милицию. Данное правонарушение совершил вследствие отсутствия водительского стажа.
Допрошенный в судебном заседании свидетель С. показал, что около 10 часов 40 минут <Дата> он двигался на автомобиле «...........» по ул. <Адрес> в СПб. Он остановился желая пропустить пешехода, переходившего дорогу по пешеходному переходу на пересечении с <Адрес>. При этом, он увидел, что как автомобиль «...........» белого цвета, двигавшийся во встречном направлении со скоростью около 15 км/ч не пропустил пешехода, сбив его. Припарковавших и вернувшись к месту ДТП, он обнаружил, что водитель Егоров А.А. оказывает пострадавшему медицинскую помощь, а также вызвал скорую помощь и милицию.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший П. показал, что около 10 часов 40 минут <Дата> он переходил <Адрес> когда на него автомобилем «...........» белого цвета был совершен наезд, в результате которого ему причинены телесные повреждения головы, плеча, в связи с чем он находился на стационарном лечении в ........... больнице СПб, а затем проходил амбулаторное лечение.
Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает вину Егорова А..А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть в нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – установленной и доказанной.
Виновность Егорова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ........... №ХХХ от <Дата>, справкой о ДТП от <Дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ........... № ХХХ, схемой к протоколу осмотра места происшествия от <Дата>, рапортом от <Дата>, консультативными заключениями №ХХХ от <Дата>, №ХХХ от <Дата> №ХХХ от <Дата>, №ХХХ от <Дата>, видеозаписью с места ДТП.
При назначении административного наказания Егорову А.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, указавшего о принятии им извинений со стороны Егорова А.А.
Егоров А.А. ранее неоднократно подвергался административному наказанию за совершение однородных правонарушений, что судом в соответствии со ст. 4.3 ч.2 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание. Вместе с тем, признание Егоровым А.А. своей вины, раскаяние и его поведение после ДТП признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1,1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Егорова А.А., ..........., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.
Судья