Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Замарацкая Е.К., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не работающего, не судимого, привлеченного к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «Фольксваген гольф» г.р.з. О 926 НН 98, принадлежащим ФИО2, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, а именно: двигаясь по трамвайным путям попутного направления со скоростью 40 км/час у <адрес>, применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось, в результате чего произошло ДТП – наезд на препятствие, повлекшее причинение телесных повреждений находившейся в автомобиле ФИО3, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им административного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут он (ФИО1), управляя транспортным средством «Фольксваген гольф» г.р.з.О926НН98, двигался по трамвайный путям попутного направления по <адрес> от <адрес> со скоростью 40 км/час, у <адрес> увидел ограждение и знак «въезд запрещен», применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, в связи с чем произошло ДТП – наезд на препятствие, в результате чего он (ФИО1) и ФИО3, находившаяся с ним в автомобиле, получили телесные повреждения и были доставлены в Мариинскую больницу Санкт-Петербурга, где им была оказана медицинская помощь. В содеянном раскаивается.
Опрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут находилась в автомобиле под управлением ФИО1 «Фольксваген гольф», на переднем сидении, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеет материальных претензий к ФИО1 и не настаивает на строгом наказании.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, ФИО3, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести – установленной и доказанной.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 335/11735 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему; рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; консультационными заключениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым причиненные ФИО3 телесные повреждения – ссадина лобной области, закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости в средней трети с небольшим смещением отломков по ширине при наличии отека мягких тканей левого предплечья, инфицированная рана верхней трети левой голени, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
ФИО1 на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в совершенном правонарушении, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ. Также суд учитывает и мнение потерпевшей, которая не имеет к ФИО1 материальных претензий и не настаивает на строгом наказании. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Штраф подлежит оплате: банк получателя –ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, ИНН 7838027691, КПП 783801001, ОКАТО 40262563000, БИК 044030001, СЧЕТ 40101810200000010001, КБК 32211301270010000130.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.
Судья