ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 5- 370/11 об административном правонарушении
Санкт-Петербург 08 сентября 2011 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В.,
с участием помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Зимовой О.А.,
лица, привлекаемого к административной ответственности, Кручан Л.,
инспектора иммиграционного контроля отдела УФМС России по СПб и ЛО в Центральном районе Санкт-Петербурга Лукониной Ю.В.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении ХХХ от <дата> и приложенные к нему материалы в отношении
Кручан Л., .............. работающей не официально .............. не имеющей регистрации на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 16 часов 30 минут гражданка .............. Кручан Л. была выявлена по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> При проверке документов установлено, что Кручан Л. въехала на территорию Российской Федерации <дата> через КПП «..............», состояла на миграционном учете до <дата>. В нарушение требований ст. 20 ФЗ РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» от 18 июля 2006 года в установленный срок на учет по месту пребывания не встала, и в срок, установленный ст. 5 ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, территорию Российской Федерации не покинула.
Таким образом, Кручан Л. нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в нарушении правил миграционного учета, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В судебном заседании Кручан Л., которой были разъяснены её права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, фактически признав свою вину в совершении правонарушения, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она ознакомлена и согласна, в услугах защитника и переводчика не нуждается. Дополнительно пояснила о том, что не покинула своевременно территорию России, так как не было материальной возможности в связи со смертью сына. В настоящее время желает добровольно выехать в .............., имеет денежные средства для приобретения билета, возражает против выдворения, поскольку не сможет длительное время въехать в РФ, где похоронен ее сын.
Инспектор иммиграционного контроля отдела УФМС России по СПб и ЛО в Центральном районе Санкт-Петербурга подтвердила факт нарушения Кручан Л. режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, просила привлечь указанное лицо к административной ответственности, на выдворении за пределы Российской Федерации и помещении в Центр для содержания иностранных граждан не настаивала.
Помощник прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Зимова О.А. просила признать Кручан Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание, с учетом всех обстоятельств дела, в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации и без помещения в Центр для содержания иностранных граждан.
Проверив представленным материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает установленной вину гражданки .............. Кручан Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть в нарушении режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в нарушении правил миграционного учета, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Протокол об административном правонарушении ХХХ от <дата> в отношении Кручан Л. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, ст.28.3, ст.28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, также подтверждается материалами, приложенному к протоколу, а именно: рапортом, справками, справкой ИЦ, копией паспорта, копией миграционной карты, копией уведомления о прибытии на имя Кручан Л.
Представленные доказательства у суда сомнения не вызывают; лицом, привлекаемым к административной ответственности, в целом не оспариваются. Доказательств, полученных с нарушением закона, судом не выявлено.
При назначении административного наказания суд учитывает, что Кручан Л. незаконно пребывает на территории РФ в течение длительного времени, вместе с этим, ранее не привлекалась к административной ответственности. Суд также принимает во внимание тяжелую психотравмирующую ситуацию, связанную со смертью сына Кручан Л. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, без административного выдворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.1, 29.9.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданку .............. Кручан Л., .............., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В удовлетворении ходатайства о помещении гражданки .............. Кручан Л. в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД по СПб и ЛО – отказать.
Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу), ..............
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.
Судья: