ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 5- 369/11 об административном правонарушении
Санкт-Петербург 08 сентября 2011 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В.,
с участием помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Зимовой О.А.,
лица, привлекаемого к административной ответственности, Рыхальского Ю.А.,
инспектора иммиграционного контроля отдела УФМС России по СПб и ЛО в Центральном районе Санкт-Петербурга Лукониной Ю.В.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении ХХХ от <дата> и приложенные к нему материалы в отношении
Рыхальского Ю.А., ..........., официально не работающего, ........... не имеющего регистрации на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 10 часов 30 минут гражданин ........... Рыхальский Ю.А. был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> При проверке документов установлено, что Рыхальский Ю.А. въехал на территорию Российской Федерации в <дата>. В нарушение требований ст. 20 ФЗ РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» от 18 июля 2006 года на учете по месту пребывания не состоит, миграционную карту утратил в <дата>, в срок, установленный ст. 5 ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, территорию Российской Федерации не покинул.
Таким образом, Рыхальский Ю.А. нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в нарушении правил миграционного учета, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В судебном заседании Рыхальский Ю.А., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, фактически признав свою вину в совершении правонарушения, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен и согласен, в услугах защитника и переводчика не нуждается. Дополнительно пояснил о том, что проживает в Санкт-Петербурге в течение нескольких лет, ..........., имеет ........... двоих малолетних детей, которые посещают в Санкт-Петербурге детские учреждения, в том числе школу. В настоящее время желает добровольно выехать ........... для оформления всех необходимых документов, просит не выдворять его за пределы РФ, так как его семья постоянно проживает в Санкт-Петербурге. Инспектор иммиграционного контроля отдела УФМС России по СПб и ЛО в Центральном районе Санкт-Петербурга подтвердила факт нарушения Рыхальским Ю.А режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, просила привлечь указанное лицо к административной ответственности, на выдворении за пределы Российской Федерации и помещении в Центр для содержания иностранных граждан не настаивала.
Помощник прокурора Центрального района Санкт-Петербурга просил признать Рыхальского Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации и без помещения в Центр для содержания иностранных граждан.
Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает установленной вину гражданина ........... Рыхальского Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть в нарушении режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в нарушении правил миграционного учета, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Протокол об административном правонарушении ХХХ от <дата> в отношении Рыхальского Ю.А составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, ст.28.3, ст.28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, также подтверждается материалами, приложенному к протоколу, а именно: объяснением Рыхальского Ю.А., рапортом, копей паспорта на имя Рыхальского Ю.А., справкой и справкой ИЦ.
Представленные доказательства у суда сомнения не вызывают; лицом, привлекаемым к административной ответственности, в целом не оспариваются. Доказательств, полученных с нарушением закона, судом не выявлено.
При назначении административного наказания суд учитывает, что Рыхальский Ю.А. незаконно пребывает на территории Российской Федерации в течение длительного времени, вместе с этим, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет двоих малолетних детей, которые постоянно проживают и учатся в Санкт-Петербурге, не официально работает, имеет постоянное место жительства, желает добровольно покинуть территорию РФ. При изложенных обстоятельствах суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, без административного выдворения.
.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.1, 29.9.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина ........... Рыхальского Ю.А., ........... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В удовлетворении ходатайства о помещении гражданина ........... Рыхальского Ю.А. в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД по СПб и ЛО – отказать.
Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу), ...........
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.
Судья: