ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 5- 368/11 об административном правонарушении
Санкт-Петербург 07 сентября 2011 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В.,
с участием помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Зимовой О.А.,
лица, привлекаемого к административной ответственности, Шерова У.К.,
старшего участкового уполномоченного 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Майбурд С.В.,
переводчика – ФИО.
рассмотрев протокол об административном правонарушении ХХХ от <дата> и приложенные к нему материалы в отношении
Шерова У.К., .............. не работающего, ..............
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 03 часа 10 минут гражданин .............. Шеров У.К. был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. При проверке документов установлено, что Шеров У.К. въехал на территорию Российской Федерации <дата> через КПП «..............». В нарушение требований ст. 5 ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года территорию Российской Федерации не покинул.
Таким образом, Шеров У.К. нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в нарушении правил миграционного учета, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В судебном заседании с участием переводчика Шеров У.К., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, фактически свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен и согласен, в услугах защитника не нуждается. Дополнительно пояснил о том, что не покинул своевременно территорию России, поскольку работал .............., в настоящее время желает выехать .............., против выдворения не возражает, просит не помещать его в Центр для содержания иностранных граждан, так как он имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, не официально работает и готов выехать добровольно в течение нескольких дней.
Старший участковый уполномоченный 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Майбурд С.В. подтвердила факт нарушения Шеровым У.К. режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, просила привлечь указанное лицо к административной ответственности с выдворением за пределы Российской Федерации и полагала возможным не помещать его в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД по СПб и ЛО.
Помощник прокурора Центрального района Санкт-Петербурга просил признать Шерова У.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, со штрафом, без помещения в Центр для содержания иностранных граждан, поскольку Шеров У.К. работает не официально, имеет место жительства, готов выехать добровольно.
Проверив представленным материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает установленной вину гражданина .............. Шерова У.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть в нарушении режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в нарушении правил миграционного учета, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Протокол об административном правонарушении ХХХ от <дата> в отношении Шерова У.К. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, ст.28.3, ст.28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности также подтверждается материалами, приложенному к протоколу, а именно: протоколом ХХХ от <дата> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом <дата> об административном задержании; справкой ИЦ; рапортом, паспортом гражданина ...............
Представленные доказательства у суда сомнения не вызывают; лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспариваются. Доказательств, полученных с нарушением закона, судом не выявлено.
При назначении административного наказания суд учитывает мнение участников процесса, а также то, что Шеров У.К. незаконно пребывает на территории Российской Федерации в течение длительного времени, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, имеет место жительства в Санкт-Петербурге, не официально работает, желает добровольно покинуть территорию РФ. При изложенных обстоятельствах суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.1, 29.9.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина .............. Шерова У.К., .............., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В удовлетворении ходатайства о помещении гражданина Шерова У.К. в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД по СПб и ЛО до административного выдворения за пределы РФ – отказать.
Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу), ..............
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.
Судья: