Дело № 5-164/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 31 мая 2011 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Дондик А.П.,
с участием представителя ООО «Олимпикс» - Никифоровой А.С.,
защитника – адвоката Куликовой И.Т.,
помощников прокурора Центрального района Санкт-Петербурга – Зимовой О.А., Сизых Т.Е.,
старшего инспектора по ОП отделения по работе с юридическими лицами отдела по организации иммиграционного контроля УФМС России по СПб и ЛО - Тимофеева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении от <дата> ХХХ и приложенные к нему материалы в отношении ООО «Олимпикс», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга из УФМС по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступил протокол об административном правонарушении от <дата> ХХХ и приложенные к нему материалы в отношении ООО «Олимпикс», по ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ООО «Олимпикс» и его защитник, которым были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 ч.1, 25.5 ч. 5 КоАП РФ просили производство по административному делу прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением действующего законодательства с неверным указанием места совершения административного правонарушения, кроме того, на момент составления протокола об административном правонарушении налоговой орган в надлежащем порядке был уведомлен о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина.
Представитель УФМС полагал, что допущенные нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении являются не существенными и были устранены путем составления приложения к протоколу, просил привлечь ООО «Олимпикс» к административной ответственности. Помощники прокурора также просили привлечь ООО «Олимпикс» к административной ответственности.
Как следует из Определения ........... районного суда Санкт-Петербурга от <дата> протокол об административном правонарушении от <дата> ХХХ был возвращен в УФМС России по СПб и ЛО для устранения недостатков, поскольку в данном протоколе неправильно установлено место совершения юридическим лицом административного правонарушения. Данное определение не отменено, вступило в законную силу и является обязательным для исполнения.
При направлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга <дата>, а также <дата>, нарушения, указанные в определении ........... районного суда Санкт-Петербурга от <дата> устранены не были, что свидетельствует о невыполнении требований ст. 28.8 ч.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> ХХХ, датой и местом совершения административного правонарушения является <дата> в 11 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> При этом в документе, названном приложение к протоколу ХХХ от <дата> старшим инспектором по ОП отделения по работе с юридическими лицами отдела по организации иммиграционного контроля УФМС России по СПб и ЛО внесены изменения в указанный протокол, считая дату и место совершения административного правонарушения – <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено внесение исправлений в протокол об административном правонарушении относительно существенных обстоятельств дела, таких как место и время совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу, что место и время, указанное в протоколе об административном правонарушении от <дата> ХХХ не соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным другими доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Олимпикс» подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Олимпикс» состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, ст.30.7 ч.1 п.3, 30.8, ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Олимпикс» (протокол об административном правонарушении <дата> ХХХ прекратить, в связи с отсутствием в действиях ООО «Олимпикс» состава административного правонарушения.
Судья