административное дело № 5-461/2011



Дело № 5-461/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург                             25 ноября 2011 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А.,

с участием

старшего помощника прокурора Центрального района Санкт- Петербурга Караниной О.А.,

инспектора отдела УФМС России по Санкт- Петербургу и ЛО по Центральному району Крицкова Д.Ю.,

переводчика – ФИО..,

лица, привлекаемого к административной ответственности – Бамба А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении ХХХ от <дата> и приложенные к нему материалы в отношении

Бамба А., ..........., не работающего, ...........

УСТАНОВИЛ:

Бамба А. совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания а именно:

<дата> в 17 часов 30 минут он, Бамба А., являясь гражданином ..........., то есть будучи иностранным гражданином, был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> где находился без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ (паспорта, миграционной карты, в нарушение ст. 2 ФЗ РФ от 25 июля 2002 г. № 115- ФЗ. При проверке установлено, что Бамба А. въехал на территорию Российской Федерации <дата> через КПП «...........», по истечении установленного ст. 5 Федерального Закона РФ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года срока пребывания территорию Российской Федерации не покинул.

<дата> в отношении Бамба А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Бамба А., которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признал свою вину в совершении вменённого правонарушения, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены и понятны, согласен с протоколом, в услугах защитника не нуждается; в Российскую Федерацию въехал <дата>, после чего встал на учет, однако, с <дата> территорию Российской Федерации своевременно не покидал ввиду отсутствия денежных средств. Паспорт утрачен.

Кроме признания своей вины, виновность Бамба А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ХХХ от <дата>;

- рапортом о задержании от <дата>;

- объяснениями Бамба А., полученными при составлении протокола об административном правонарушении с участием переводчика;

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>;

- протоколом об административном задержании от <дата>

- рапортом инспектора ОУФМС России по СПб и ЛО С.Н. ;

- копией паспорта на имя Бамба А.;

- копией бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Бамба А.;

- справкой о результатах проверки в ИЦ ГУВД по СПб и ЛО.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Бамба А. составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; Бамба А. присутствовал при составлении протокола с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину Бамба А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть в совершении нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, поскольку последний, являясь иностранным гражданином, въехав в Российскую Федерацию в <дата>, её территорию в срок, установленный ст.5 ФЗ РФ № 115-ФЗ, не покинул, уклонившись от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, при этом, у него отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание в РФ.

При назначении Бамба А. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания, а также, наличие смягчающих обстоятельств.

Бамба А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьёй как обстоятельства смягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья не назначает Бамба А. максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Однако, с учётом того, что последний в течение длительного времени находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранных граждан, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает, что достижение целей административного наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, возможно только с назначением Бамба А. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр для содержания иностранных граждан ГУМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до административного выдворения за пределы РФ.

Приходя к указанному выводу, судья учитывает, что Бамба А. родственников на территории РФ не имеет, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о наличии у него прав на занятие какого-либо жилого помещения, пригодного для постоянного проживания на территории Российской Федерации до момента его административного выдворения суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Бамба А., ........... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить Бамба А., ..........., в Центр для содержания иностранных граждан ГУМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до административного выдворения.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу Ленинградской области), ........... не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: