Дело № 5-396/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 24 октября 2011 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А.,
с участием представителя юридического лица - ООО «ПМК-1»
рассмотрев протокол об административном правонарушении ХХХ от <дата> в отношении юридического лица ООО «ПМК-1», юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПМК-1» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.3 КоАП РФ, а именно: на объекте строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, выполняя строительно-монтажные работа привлекло к трудовой деятельности по договору подряда от <дата> в качестве уборщика мусора в период с <дата> по <дата>, гражданина ......... - Анаева Б.Х., ......... имеющего разрешение на работу иностранному гражданину ХХХ сроком действия до <дата>, состоящего на миграционном учете УФМС с <дата> до <дата>, не уведомив о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина в нарушение п.9 ст.13.1 Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.20002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
В судебное заседание законный представитель ООО «ПМК-1» явилась, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна.
Проверив материалы дела, выслушав законного представителя юридического лица, суд считает вину ООО «ПМК-1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, то есть в неуведомлении территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина в РФ, если такое требуется в соответствии с федеральным законом.
Вина ООО «ПМК-1» в совершении данного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом и оцененными в их совокупности: протоколом об административном правонарушении № ХХХ от <дата>, рапортом начальника ОИК ОУФМС России по СПб и ЛО в ......... районе, уведомлением прокуратуры ......... района Санкт-Петербурга от <дата>, актом проверки от <дата>, объяснениями генерального директора ООО «ПМК-1», согласно которым он признает факт привлечения иностранных граждан, в том числе Анаева Б.Х., к трудовой деятельности по его указанию, ответом врио начальника ОВТМ УФМС по СПб и ЛО от <дата>, согласно которому уведомления о заключении между ООО «ПМК-1» и Анаевым Б.Х. трудового договора, в ОВТМ отсутствуют, копией договора подряда, заключенного между ООО «ПМК-1» и Анаевым Б.Х., подтверждающим факт привлечения Анаева Б.Х. к трудовой деятельности, копией приказа №ХХХ о назначении на должность генерального директора ООО «ПМК-1» ФИО. а также иными материалами дела.
Выездная проверка соблюдения миграционного законодательства лицами, осуществляющими трудовую деятельность на территории ......... района, проведена без нарушений норм действующего законодательства, на основании распоряжения прокуратуры ......... района, уполномоченными на то сотрудниками ОИК ОУФМС; акт проверки соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода документам.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «ПМК-1» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. С учетом того, что ООО «ПМК-1» впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным не назначать административного наказания в виде административного приостановления деятельности и назначает административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «ПМК-1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.
Судья