№ 5-54/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 14 февраля 2012 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Рехмана А.У.,
переводчика- ФИО.,
защитника- адвоката Ротькиной Е.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ
рассмотрев протокол об административном правонарушении ХХХ от <дата> и приложенные к нему материалы в отношении ............. Рехмана А.У., .............
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 11 часов 30 минут ............. Рехман А.У. был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> При проверке документов установлено, что Рехман А.У. въехал на территорию РФ <дата> через КПП «.............» по учебной визе сроком по <дата>. Срок действия визы был продлен до <дата>, однако по истечении установленного ст.5 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25.07.2002 года, разрешенного срока пребывания территорию РФ не покинул, то есть нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.
В судебном заседании Рехман А.У. пояснил, что права ему разъяснены и понятны, свою вину в совершении правонарушения признал. При этом, Рехман А.У. и защитник пояснили, что Рехман А.У. обращался для продления срока действия визы, в чем ему было отказано. В связи с этим, обжаловал решение УФМС по Санкт- Петербургу и Ленинградской области, не мог покинуть пределы РФ. В настоящее время самостоятельно обратился в УФМС РФ по Санкт- Петербургу, приобрел авиабилет для добровольного вылета в ............., в содеянном раскаивается. Просит не применять дополнительное наказание в виде административного выдворения, поскольку намерен продолжить обучение в Санкт- Петербурге, чему имеется подтверждение.
Выслушав данные объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что Рехман А.У., являясь гражданином ............. иностранного государства, нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, установленный ст.5 Федерального закона от 25.07.02 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.
Вина Рехмана А.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ судом установлена и доказана.
Кроме объяснений Рехмана А.У., его виновность подтверждается следующими материалами: протоколом об административном правонарушении ХХХ от <дата>, рапортом инспектора, справкой из ИЦ ГУВД по СПБ и ЛО, объяснениями, копией паспорта гражданина ............., миграционной карты.
При назначении наказания суд учитывает, что Рехман А.У. ранее привлекался к административной ответственности, вместе с тем, вину признал, раскаялся, проживает в Санкт-Петербурге, проходил обучение в Частном центре инновационных образовательных технологий, где зарекомендовал себя исключительно положительно, намерен продолжить обучение, при этом, деканат, преподавательский состав и администрация образовательного учреждения ходатайствуют о не применении к нему административного выдворения в связи с намерением заключить контракт, осуществить прием, регистрацию и обучение Рехмана А.У..
Учитывая изложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать Рехману А.У. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.1, 29.9.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ............. Рехмана А.У., ............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате: банк получателя –ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, ............. не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья