ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 5-55/12 об административном правонарушении
Санкт-Петербург 14 февраля 2012 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А.,
с участием старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Лытаева А.В.,
лица, привлекаемого к административной ответственности- Саидова Х.Ш.,
переводчика ФИО..,
рассмотрев протокол об административном правонарушении ХХХ от <дата> и приложенные к нему материалы в отношении
Саидова Х.Ш., ............ не работающего, ............
УСТАНОВИЛ:
Саидов Х.Ш. совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания а именно:
<дата> в 11 часов 00 минут он, Саидов Х.Ш., ............ будучи иностранным гражданином, был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> При проверке установлено, что Саидов Х.Ш. <дата> въехал на территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, не представил, по истечении установленного ст. 5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года срока пребывания территорию Российской Федерации не покинул.
<дата> в отношении Саидова Х.Ш. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Саидов Х.Ш., которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признал свою вину в совершении вменённого правонарушения, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены и понятны, согласен с протоколом, в услугах защитника не нуждается; территорию РФ не покинул, так как у него не было денег. Просил не назначать наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, так как намерен приобрести билет самостоятельно.
Кроме признания своей вины, виновность Саидова Х.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ХХХ от <дата>;
- рапортам от <дата> в отношении Саидова Х.Ш.;
- протоколом об административном задержании ХХХ от <дата>;
- протоколом ХХХ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>,
- справкой о результатах проверки в ИЦ ГУВД по СПб и ЛО;
- карточкой учета к протоколу об административном правонарушении № ХХХ
- справкой по линии СПО «Мигрант-1»;
- копией паспорта на имя Саидова Х.Ш.;
Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении Саидова Х.Ш. составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; Саидов Х.Ш. присутствовал при составлении протокола с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил.
На основании изложенного суд считает установленной и доказанной вину Саидова Х.Ш. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, поскольку последний, являясь иностранным гражданином, в нарушение норм ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года не имеет документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, предусмотренных ст.2 ФЗ РФ № 115-ФЗ, а также въехав в Российскую Федерацию в <дата>, её территорию в срок, установленный ст.5 ФЗ РФ № 115-ФЗ, не покинул.
При назначении Саидову Х.Ш. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие наказания, наличие смягчающих обстоятельств.
Саидов Х.Ш. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьёй как обстоятельства смягчающие административную ответственность.
При таких обстоятельствах, судья не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Однако, с учётом того, что последний в течение длительного времени находится на территории РФ с нарушением режима пребывания иностранных граждан, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает, что достижение целей административного наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, возможно только с назначением Саидову Х.Ш. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр для содержания иностранных граждан ГУМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до административного выдворения за пределы РФ. Приходя к указанному выводу, судья учитывает, что Саидов Х.Ш. родственников на территории РФ не имеет, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о наличии у него прав на занятие какого-либо жилого помещения, пригодного для постоянного проживания на территории РФ до момента его административного выдворения суду не представлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ............ Саидова Х.Ш., ............ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Поместить ............ Саидова Х.Ш., ............, в Центр для содержания иностранных граждан ГУМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до административного выдворения.
Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу Ленинградской области), ............ не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: