ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 5-210/12 об административном правонарушении
Санкт-Петербург 17 апреля 2012 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А.,
с участием инспектора ОУФМС России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области Крицкова Д.Ю.,
лица, привлекаемого к административной ответственности, Цикаришвили Т.,
переводчика ФИО1.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Цикаришвили Т., ............. не работающей, .............
УСТАНОВИЛ:
Цикаришвили Т. совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания а именно:
<дата> в 10 часов 20 минут она, Цикаришвили Т., ............. будучи иностранной гражданкой, была выявлена по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> При проверке установлено, что Цикаришвили Т. <дата> въехала на территорию Российской Федерации, документов подтверждающих право пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, не имеет, по истечении установленного ст. 5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года срока пребывания территорию Российской Федерации не покинула.
<дата> в отношении Цикаришвили Т. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Цикаришвили Т., которой разъяснены её права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признала свою вину в совершении вменённого правонарушения, раскаялась, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она ознакомлена, её смысл, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ей были разъяснены и понятны, согласна с протоколом, в услугах защитника не нуждается; прибыла в РФ <дата> через ............. к своему мужу – гражданину Российской Федерации, после чего территорию РФ не покидала, поскольку проходила лечение, желает покинуть территорию РФ самостоятельно, имеет на руках билеты на <дата>. Просила не назначать наказание, связанное с административным выдворением за пределы РФ.
Кроме признания своей вины, виновность Цикаришвили Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ............. № ХХХ от <дата>,
- объяснениями Цикаришвили Т.,
- рапортом от <дата>,
- копией паспорта на имя Цикаришвили Т.,
- копией паспорта на имя Цикаришвили Е.,
- копией свидетельства о рождении Цикаришвили Е.,
- копией свидетельства о заключении брака между Цикаришвили Г.А. и Табуцадзе Т.Г.,
- копией паспорта гражданина РФ Цикаришвили Г.А.,
- копией электронных билетов,
- копией справок проверки на судимость и розыск, административные правонарушения, учета и регистрации иностранных граждан на имя Цикаришвили Т.,
- копией справки по линии «Мигрант-1».
Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.Протокол об административном правонарушении в отношении Цикаришвили Т. составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; Цикаришвили Т. присутствовала при составлении протокола с участием переводчика, давала свои объяснения, копию протокола получила.
На основании изложенного суд считает установленной и доказанной вину Цикаришвили Т. в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по части 1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, поскольку последняя, являясь иностранным гражданином, в нарушение норм ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года не имеет документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, предусмотренных ст.2 ФЗ РФ № 115-ФЗ, а также въехав в Российскую Федерацию в <дата>, её территорию в срок, установленный ст.5 ФЗ РФ № 115-ФЗ, не покинула.
При назначении Цикаришвили Т. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, отягчающие наказания, наличие смягчающих обстоятельств.
Цикаришвили Т. свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаивается в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьёй как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Кроме того, суд принимает во внимание, что Цикаришвили Т. замужем за гражданином Российской Федерации, с которым она имеет совместного малолетнего ребенка, .............
При таких обстоятельствах, судья не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и не назначает дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Приходя к указанному выводу, судья учитывает, что Цикаришвили Т. имеет супруга, гражданина РФ, имеющего регистрацию в Санкт- Петербурге, а также малолетнего ребенка.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать гражданку ............. – Цикаришвили Т., ............. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу Ленинградской области), ............. не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: