ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 5-184/12 об административном правонарушении
Санкт-Петербург 02 апреля 2012 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Эргашева М.М.,
переводчика ФИО.
рассмотрев протокол об административном правонарушении ХХХ от <дата> и приложенные к нему материалы в отношении
Эргашева М.М., ............. не работающего, .............
УСТАНОВИЛ:
Эргашев М.М. совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания а именно:
<дата> в 08 часов 00 минут он, Эргашев М.М., ............. будучи иностранным гражданином, был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> При проверке установлено, что Эргашев М.М. въехал на территорию Российской Федерации <дата> через КПП «.............». Состоял на учете по адресу: Санкт- Петербург, <адрес> до <дата>. По истечении установленного ст. 5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года срока пребывания территорию Российской Федерации не покинул.
<дата> в отношении Эргашева М.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Эргашев М.М., которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признал свою вину в совершении вменённого правонарушения, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены и понятны, согласен с протоколом, в услугах защитника не нуждается; в РФ въехал в <дата>, до <дата> находился в Санкт- Петербурге официально, однако, после <дата> территории РФ не покинул, так как не было денег на билет. В настоящее время обязуется приобрести билет и выехать домой. Просил не назначать наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку в Санкт- Петербурге живет его жена, брак с которой официально не зарегистрирован и сыновья. Адрес их местожительства указать не может.
Кроме признания своей вины, виновность Эргашева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ХХХ от <дата>;
- рапортом УУП ХХХ отдела полиции УМВД России СПб Мамедова М.И. о выявлении ............. Эргашева М.М.;
- протоколом о доставлении ХХХ от <дата>. Эргашев М.М.;
- протоколом об административном задержании Эргашева М.М. от <дата>
- копией паспорта, миграционной карты на имя Эргашева М.М. ;
- справкой о результатах проверки в ИЦ ГУВД по СПб и ЛО;
- РАПОРТОМ начальника ОИК УФМС России по СПб и ЛО Ивашкиной М.М.;
-досье иностранного гражданина на имя Эргашева М.М.
Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении Эргашева М.М. составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; Эргашев М.М. присутствовал при составлении протокола с участием переводчика, давал свои объяснения на русском языке, текст протокола ему переведен.
На основании изложенного суд считает установленной и доказанной вину Эргашева М.М. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, поскольку последний, являясь иностранным гражданином, въехав в Российскую Федерацию в <дата>, её территорию в срок, установленный ст.5 ФЗ РФ № 115-ФЗ, не покинул.
При назначении Эргашеву М.М. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие наказания, наличие смягчающих обстоятельств.
Эргашев М.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, ............. что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьёй как обстоятельства смягчающие административную ответственность.
При таких обстоятельствах, судья не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Однако, с учётом того, что последний в течение длительного времени находится на территории РФ с нарушением режима пребывания иностранных граждан, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает, что достижение целей административного наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, возможно только с назначением Эргашеву М.М. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр для содержания иностранных граждан ГУМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до административного выдворения за пределы РФ. Приходя к указанному выводу, судья учитывает, что Эргашев М.М. документального подтверждения наличия родственников на территории РФ не имеет, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о наличии у него прав на занятие какого-либо жилого помещения, пригодного для постоянного проживания на территории РФ до момента его административного выдворения суду не представлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать гражданина Эргашева М.М., ............. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятиста) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Поместить гражданина Эргашева М.М., ............. в Центр для содержания иностранных граждан ГУМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до административного выдворения.
Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г. Санкт- Петербургу (Управление Федеральной миграционной службы по Санкт- Петербургу Ленинградской области), ............. не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: