Дело № 5-137/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 26 мая 2010 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Дондик А.П., рассмотрев протокол об административном правонарушении от <Дата> ...... №ХХХ и приложенные к нему материалы в отношении Кашина А.И., ...... не работающего, ...... ранее подвергавшегося административному наказанию,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> около 13 часов 05 минут Кашин А.И., управляя автомобилем «......», г.н.з. ХХХ, двигаясь в Санкт-Петербурге <адрес> в нарушение п.9.6 ПДД РФ, у д<адрес> осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «......», г.н.з. ХХХ под управлением П. с последующим наездом на стоящий автомобиль «......», г.н.з. ХХХ, в результате произошедшего ДТП П. были причинены: ссадина в области левого коленного сустава, закрытая тупая травма головы-сотрясение головного мозга, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Кашин А.И., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, вину в совершении им административного правонарушения признал и показал, что около 13 часов <Дата> он, управлял автомобилем «......», г.н.з. ХХХ в состоянии наркотического опьянения. В связи с совершением им нарушений ПДД РФ его преследовал автомобиль ГИБДД. После поворота с <адрес> по ходу его движения образовался затор, в связи с чем он принял решение объехать его по трамвайным путям встречного направления, при движении по которым произошло столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем «......».
Допрошенный в судебном заседании потерпевший П. показал, что <Дата> около 13 часов, он получил по рации информацию о нарушении ПДД РФ водителем автомобиля «......», за которым было начато преследование другими сотрудниками ГИБДД и который двигался <адрес> в Санкт-Петербурге. Поскольку указанный автомобиль, двигаясь от <адрес> выехал на полосу встречного движения, чем создавал опасность для окружающих, он, двигаясь на служебном автомобиле во встречном направлении преградил движение автомобиля «......». Водитель «......», оказавшийся позднее Кашиным А.И., мер к снижению скорости, остановки либо объезду не предпринял, в результате чего произошло столкновение, в результате которого ему причинены телесные повреждения - сотрясение головного мозга, закрытая тупая травма головы, ссадины. После ДТП Кашин А.И., оказавшийся в состоянии наркотического опьянения, отказался выходить из машины, а затем пытался убежать, в процессе чего сотрудниками милиции были произведены предупредительные выстрелы. После доставления Кашина А.И. в отдел милиции у последнего было обнаружено наркотическое средство – гашиш.
Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает вину Кашина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть в нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – установленной и доказанной.
Виновность Кашина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ...... №ХХХ от <Дата>, справкой о ДТП от <Дата> протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...... № ХХХ от <Дата>, схемой к протоколу осмотра места происшествия от <Дата>, рапортом от <Дата>, заключением эксперта « ХХХ от <Дата> и консультационным заключением №ХХХ от <Дата>.
При назначении административного наказания Кашину А.И. суд учитывает характер совершенного административного правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Кашин А.А. ранее неоднократно подвергался административному наказанию за совершение однородных правонарушений, что судом в соответствии со ст. 4.3 ч.2 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание. Вместе с тем, признание Кашиным А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кашина А.И., ......, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.
Судья