Дело № 5-257/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург08 октября 2010 года
Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Дондик А.П., рассмотрев протокол об административном правонарушении ........ №ХХХ от <Дата> и приложенные к нему материалы в отношении Шамсова С.Ф., ........ неработающего, ........ ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в 04 часа 50 минут Шамсов С.Ф., управляя транспортным средством – автомобилем ........, г.р.з. ХХХ, двигаясь по <Адрес>. в Санкт-Петербурге, по трамвайным путям попутного направления, не осуществил действия, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигался со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль «........», г.н.з. ХХХ, в результате чего причинил пассажиру ФИО телесные повреждения, в том числе в виде закрытого перелома костей носа без смещения обломков, ушибленную рану слизистой верхней губы, что по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.
В судебные заседания, назначенные на 22.09.10, 04.10.10, 08.10.10, Шамсов С.Ф. не являлся, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не предоставил. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о злостном уклонении Шамсова С.Ф. от своей обязанности являться в суд по вызовам и полагает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие Шамсова С.Ф., признав его явку необязательной.
Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает вину Шамсова С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – установленной и доказанной.
Виновность Шамсова С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ........ №ХХХ от <Дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ........ №ХХХ от <Дата>, схемой к протоколу осмотра места происшествия от <Дата>, рапортами от <Дата>, справкой о ДТП от <Дата>, протоколом осмотра места происшествия от <Дата> и фототаблицей к нему, рапортами об обнаружения признаков преступления, консультативными заключениями №ХХХ от <Дата>, заключением эксперта №ХХХ. от <Дата>.
Согласно объяснениям свидетеля С1. <Дата> он припарковал свой автомобиль «........», г.н.з. ХХХ на <Адрес> <Дата> около 12 часов 00 минут, он увидел, что его автомобиль поврежден, после чего вызвал сотрудников ГАИ.
Из показаний свидетеля С2. следует, что <Дата> около 04 часов 50 минут она находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле ........, где также находились еще двое пассажиров. Когда автомобиль двигался по <Адрес> в Санкт-Петербурге, водитель находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением, стал крутить руль в разные стороны, после чего автомобиль занесло и он въехал в припаркованный у края проезжей части автомобиль. Перед ДТП другие автомобили движению не препятствовали, помех не создавали. После аварии она была доставлена в ВМА с различными травмами.
Кроме того, виновность Шамсова С.Ф. подтверждается его объяснениями, согласно которым <Дата> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на автомобиле ........ около 04 часов 50 минут по <Адрес>. в Санкт-Петербурге по трамвайным рейсам попутного направления со скоростью 50-60 км/ч. В какой-то момент его машину занесло и отбросило вправо, после чего он врезался в припаркованный у края проезжей части автомобиль. Во время движения в его автомобиле находились его знакомые, которые получили телесные повреждения в результате ДТП.
При назначении административного наказания Шамсов С.Ф. суд учитывает характер совершенного административного правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказания обстоятельств.
В связи с тем, что Шамсов С.Ф. совершил указанное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство признается судом отягчающим наказание в соответствии со ст. 4.3 п. 1 п.п.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шамсова С.Ф., ........, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.
Судья