Дело № 5- 326/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Санкт-Петербург19 ноября 2010 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В.,
с участием гр. Ли Ч.,
инспектора УФМС России по СПб и ЛО по Центральному району – Мурадалиевой Г.Н.,
переводчика ФИО.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении АП ХХХ от <дата>. и приложенные к нему материалы в отношении Ли Ч., ............ не работающего, ............ привлеченного к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
............ Ли Ч. прибыл в Российскую Федерацию <дата> через КПП «............» по туристической визе сроком действия 30 дней.
<дата> в 11 часов 35 минут гражданин Ли Ч. был выявлен в отделе УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ............ районе Санкт-Петербурга, куда обратился с целью оформления документов, необходимых для выезда за пределы Российской Федерации. Установлено, что Ли Ч. документов (визы, миграционной карты), подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации не имеет, на учете по месту пребывания на учете не стоял в нарушение требований ст. 20 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 г., <дата> утратил паспорт и миграционную карту, в милицию по факту утраты документов не обращался. <дата> получил ............ новый паспорт. По истечению разрешенного срока пребывания, установленного ст. 5 Федерального закона РФ № 115- ФЗ от 25.07.2002 г., территорию Российской Федерации не покинул, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Таким образом, Ли Ч. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании, с участием переводчика ФИО., гражданин Ли Ч., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, пояснил, что в услугах адвоката не нуждается, действительно въехал на территорию РФ в указанное время, однако вовремя покинуть территорию Российской Федерации не смог в связи с утерей паспорта и личными делами, о том, что срок визы у него закончился не знал, полагал, что законно пребывает в РФ. В настоящее время желает покинуть территорию РФ, ............ против выдворения его из Российской Федерации не возражает.
Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд полагает, что вина Ли Ч. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных материалов: протоколом АП № ХХХ от <дата>, рапортом о задержании от <дата>., копией паспорта гр. Ли Ч., копией справки АС ЦБДУИГ на Ли Ч., справкой ИЦ, приобщенных к протоколу об административном правонарушении. При назначении наказания суд учитывает, что Ли Ч. ранее к административной ответственности не привлекался.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.1, 29.9.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ли Ч., ............ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате: банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, ............
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.
Судья: