Дело № 5-403/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург17 декабря 2010 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В., рассмотрев административное дело о правонарушении, предусмотренном ст.18.18 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ибрахима М.Н.М., <дата> рождения,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступило для рассмотрения административное дело о привлечении к ответственности Ибрахима М.Н.М. по ст.18.8. ч.1 КоАП РФ, возбужденное начальником отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ............ районе г. Санкт-Петербурга <дата>.
<дата> Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга вынесено постановление о признании Ибрахима М.Н.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, без административного выдворения.
<дата> на указанное постановление исполняющим обязанности прокурора ............ района Санкт-Петербурга был принесен протест, <дата> по данному делу Санкт-Петербургским городским судом при рассмотрении в кассационном порядке было вынесено решение об отмене постановления Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> и направлении административного дела на новое рассмотрение.
<дата> административное дело в отношении Ибрахима М.Н.М. поступило в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Изучив данное дело, судья полагает, что оно не подлежит рассмотрению по существу, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с существенным процессуальным нарушением, препятствующим рассмотрению дела судом.
Так, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения об участвовавшем в данном процессуальном действии переводчике, разъяснении ему положений ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо неправильный перевод. Кроме того, из материалов дела не следует, каким именно языком владеет лицо, привлекаемое к административной ответственности, и участвовал ли переводчик, анкета которого прилагается, при составлении данного протокола.
Допущенные нарушения в документах, являющихся доказательствами по делу, является существенным процессуальным нарушением, препятствующим рассмотрению дела судом.
При указанных обстоятельствах административное дело подлежит возвращению в отдел УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ............ районе Санкт-Петербурга для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в отдел УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ............ районе Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении в отношении Ибрахима М.Н.М. и представленные с ним материалы для устранения недостатков и надлежащего оформления.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья