ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 5-315/12 об административном правонарушении
Санкт-Петербург 05 июня 2012 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Капи Ж.,
с участием переводчика ФИО.,
рассмотрев административное дело в отношении Капи Ж., ............. официально не работающего, ............., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Капи Ж. совершил нарушение режима пребывания иностранным гражданином в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, а именно:
<дата> в 10 часа 00 минут он, Капи Ж., являясь гражданином Республики ............., то есть будучи иностранным гражданином, был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> При проверке документов установлено, что Капи Ж. въехал на территорию Российской Федерации <дата> через КПП «.............» по однократной визе ХХХ сроком действия до <дата> на миграционном учете по месту пребывания не состоял, по истечению разрешенного срока пребывания, установленного ст. 5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года, он территорию РФ не покинул, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания.
<дата> в отношении Капи Ж. был составлен протокол ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании с участием переводчика ФИО., Капи Ж., которому были разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.25.1, ст.24 ч.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены и понятны, согласен с протоколом, в услугах защитника не нуждается; документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ, не имеет, приехал в Российскую Федерацию <дата> в связи с трудоустройством в <адрес> в должности ............., из России не выезжал, поскольку документы ему обещали оформить по месту работы, о том, что находился на территории Российской Федерации незаконно, не знал, в настоящее время желает выехать самостоятельно для оформления всех необходимых документов, на его имя забронирован авиабилет с датой вылета на <дата> против выдворения возражает, так как планирует заниматься ............. работой . и имеет приглашение на въезд в РФ.
Кроме признания своей вины, виновность Капи Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ХХХ от <дата>;
- рапортом от <дата>
-объяснением Капи Ж. от <дата>
- Копией паспорта, визы и приглашения на въезд в РФ на имя Капи Ж.
- Справкой-досье иностранного гражданина на имя Капи Ж.,
- справкой ИЦ ГУВД СПб и ЛО на имя Капи Ж.,
- Справкой учета ОУФМС на имя Капи Ж.
Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении Капи Ж. составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; Капи Ж. присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения, копию протокола получил. Представленные материалы дела Капи Ж. не оспаривает.
На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину Капи Ж. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания на территории РФ, поскольку, являясь иностранным гражданином, в нарушение норм ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, по истечению разрешенного срока пребывания он не покинул территорию РФ.
При назначении Капи Ж. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Капи Ж. длительное время незаконно пребывал на территории РФ, вместе с тем свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном, намерен покинуть территорию Российской Федерации, за время пребывания на территории Российской Федерации к административной и уголовной ответственности не привлекался, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание. При таких обстоятельствах, с учетом объяснений Капи Ж. в судебном заседании и предъявленных им документов, подтверждающих возможность тренерской деятельности, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать гражданина Республики ............. – Капи Ж., ............., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу Ленинградской области), ............. не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья