ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 5- 323/12 об административном правонарушении
Санкт-Петербург 08 июня 2012 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – гражданки ........... - Эджумета У.Д.,
с участием переводчика ФИО.,
рассмотрев административное дело в отношении Эджуметы У.Д., ........... не работающей, ...........
- обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эджумета У.Д. совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, а именно:
<дата> в 14 часов 30 минут гражданка ........... Эджумета У.Д., будучи иностранным гражданином, была выявлена по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> при проверке документов установлено, что Эджумет У. Д. прибыла на территорию Российской Федерации <дата> через КПП «...........» по коммерческой визе сроком действия с <дата>. до <дата> (приглашающая организация ООО «...........», Москва), согласно отметкам о пересечении границы на территории Российской Федерации находится с <дата> по настоящее время, то есть пребывает на территории РФ 175 дней, что нарушает требования п. 17 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока и действия, а также порядка аннулирования визы», установленного Постановлением Правительства РФ № 395 от 09.06.2003 г. («суммарный срок пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации по многократной визе устанавливается при оформлении визы уполномоченным государственным органом, но не более 90 дней в течении каждого периода в 180 дней…»), таким образом, Эджумета У.Д. нарушила режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.
<дата> в отношении Эджумета У.Д. был составлен протокол ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании с участием переводчика ФИО., Эджумета У. Д., которой были разъяснены её права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.2, ст.51 Конституции РФ, полностью признала свою вину в совершении правонарушения, раскаялась, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она ознакомлена, его смысл, а также права, предусмотренные ст.25.1, ст.24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ей были разъяснены и понятны, согласна с протоколом, в суде в услугах защитника не нуждается; документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ, не имеет, приехала в Российскую Федерацию <дата>. по многократной визе, оформленной не уполномоченным на это государственным органом, до настоящего времени не покинула территорию Российской Федерации, на момент задержания паспорт у нее отсутствовал. В настоящее время желает выехать самостоятельно, . на ее имя забронирован билет на <дата> и до этого времени оплачен отель для проживания, просила не выдворять ее, так в дальнейшем желает вернуться в РФ для учебы, и не помещать в Центр для содержания иностранных граждан.
Кроме признания своей вины, виновность Эджумета У.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ХХХ от <дата>;
- рапортом от <дата>
-определением от <дата>
- протоколом об административном задержании ХХХ от <дата>
- протоколом ДЛ САП № ХХХ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>
- копией паспорта, визы, миграционной карты на имя Эджумета У.Д.
-справкой ИЦ ГУВД СПб и ЛО на имя Эджумета У.Д.,
-справками УФМС по СПб на имя Эджумета У.Д.
- справкой – досье на имя Эджумета У.Д.
Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении Эджумета У.Д.составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; Эджумета У.Д. присутствовала при составлении протокола, давала свои объяснения, копию протокола получила. Представленные материалы дела Эджумета У.Д. не оспаривает.
На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину Эджумета У.Д. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушение п. 17 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока и действия, а также порядка аннулирования визы», установленного Постановлением Правительства РФ № 395 от 09.06.2003 г.
При назначении Эджумета У.Д. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Эджумета У.Д. незаконно пребывала на территории РФ, вместе с тем свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаивается в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.
Оснований для назначения Эджумета У.Д. принудительного выдворения, с помещением ее в Центр для содержания иностранных граждан ГУМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до административного выдворения за пределы РФ, суд не усматривает и считает целесообразным назначить ей административное выдворение за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда за счет средств лица, указанного в ст. 16 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что Эджумета У.Д., родственников на территории РФ не имеет, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о наличии у неё постоянного места жительства на территории РФ и возможности трудоустройства нет, суд также учитывает длительность ее незаконного пребывания на территории РФ, отсутствие здесь места работы и учебы, однако, Эджумета У.Д. забронировала билет и оплатила проживание в общежитии по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> где она будет проживать до момента её административного выдворения, что подтверждается представленным чеком-ордером. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства в части помещения Эджумета У.Д. в Центр для содержания иностранных граждан ГУМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.1, 29.9-29.11, 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать гражданку ........... – Эджумета У.Д., ..........., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
В удовлетворении ходатайства о помещении гражданки ........... Эджумета У.Д. в Центр для содержания иностранных граждан ГУМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до административного выдворения за пределы РФ – отказать.
Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу Ленинградской области), ........... не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья