РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дылым Дата обезличена года

... суд ... в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении принадлежности ей трудовой книжки от Дата обезличена года, выданное на имя ФИО3, затем зачеркнутой и исправленной на ФИО2.

В судебном заседании заявитель полностью поддержала свои требования, изложенные в заявлении, и пояснила суду, что проживает в ..., .... Свою трудовую деятельность начала с         1978 года и работала до настоящего времени на разных должностях и в разных организациях.

Теперь же, в связи с достижением возраста, ей положена выплата соответствующей трудовой пенсии.

В связи с этим она обратилась в Пенсионный фонд ... с просьбой назначить и выплатить ей трудовую пенсию. Для этого она представила туда все необходимые документы. Но в удовлетворении ее просьбы было отказано по причине допущенных исправлений и ошибок в трудовой книжке и несоответствия имени и фамилии, указанной в трудовой книжке имени и фамилии, указанной в паспорте. В трудовой книжке первоначально ее фамилия указана ФИО3, вместо ФИО2, а имя указано Забидат вместо Залимат. Правда эти же ошибки исправлены и даже сделана соответствующая запись в трудовой книжке, но тем ни менее, в Пенсионном фонде без соответствующего судебного решения, удостоверяющей принадлежность именно ей этой трудовой книжки, принять ее документы для назначения пенсии отказались.

Почему при заполнении трудовой книжки работником отдела кадров была допущена тогда неточность при указании ее фамилии и имени ей неизвестно.   

В паспорте 82 09780216, выданном отделением УФМС России по РД в ... от Дата обезличена года ее фамилия, имя и отчество значатся как ФИО2.

С учетом изложенного и руководствуясь п.5 ст.264 ГПК РФ она, просит удовлетворить ее требования.

ФИО4, заслушав пояснения заявителя и исследовав материалы дела, находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п.5, ст.264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта, принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в  паспорте или свидетельстве о рождении.

ФИО4 исследованы:

Паспорт серии 82 09 Номер обезличен, выданный отделением УФМС России по РД в ... от Дата обезличена года на имя ФИО2, Дата обезличена года рождения;

Трудовая книжка АТ-III Номер обезличен от Дата обезличена года на имя ФИО3, Дата обезличена года рождения, исправленная на ФИО2.

Сопоставив все вышеперечисленные документы, судом установлено, что они принадлежат одному и тому же лицу  - ФИО2

Таким образом, факт, об установлении которого просит заявитель, доказан представленными доказательствами, его требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, выданное на имя ФИО3, затем зачеркнутой и исправленной на ФИО2.

На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено представление в Верховный ФИО4 в течение десяти суток со дня его принятия.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

ФИО5 ФИО1