РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дылым Дата обезличена года   

... суд ... в составе:

председательствующего судьи                 -             ФИО2 ФИО10.,

при секретаре                                                       -            ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к  ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к  ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженки и жительницы ... района и ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... района вместе с ним- ФИО2 по адресу ... района.

Свои требования ФИО2 в исковом заявлении обосновал тем, что он 2000 году женился на ФИО1. Брак между ними зарегистрирован Дата обезличена года. От совместного брачного проживания у них родились двое детей: ФИО4, Дата обезличена года и ФИО3, Дата обезличена года рождения. С ответчицей они развелись и не живут вместе с июня 2009 года. В судебном порядке брак между ними расторгнут Дата обезличена года. При разводе дети остались у ФИО1 Кроме того, решением мирового суда ... от 15.10,2009 года с него взыскивают алименты в размере по ФИО11 рублей на каждого ребенка. Алименты он уплачивает в срок и в этой части ни у ответчицы, ни у него нет претензий. Сама ответчица ФИО1 работает в гор. Хасавюрте. Ежедневно с утра до вечера ответчица не бывает дома. Тем временем дети находятся у  родителей ответчицы, которые нигде не работают и не в состоянии содержать, воспитывать и ухаживать за детьми. Одним словом, дети остались без присмотра сами по себе, и с ними некому заниматься ни школьными, ни другими вопросами.

С просьбой передать детей на содержание и воспитание к нему он неоднократно обращался к ответчице. Однако ФИО1 наотрез отказывается, чтобы он содержал их, воспитал и дал все необходимое, что нужно детям. Он  бы никогда не стал требовать передачи детей к нему, если бы ответчица была в состоянии их содержать, если бы родители последней были готовы воспитать их как своих детей.

В отличие от ответчицы он располагает возможностями и средствами, может сделать все, чтобы дети были здоровы и физически и психически, а также обеспечены всем необходимым.

В соответствии п.З ст. 65 Семейного кодекса место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей, а если таковое отсутствует - судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Он понимает, что родители имеют равные права и равные обязанности по отношению к своим детям. Однако считает, что детей должен содержать и воспитывать тот родитель, у которого больше возможности и желания содержать и воспитать их. Возможно, ответчица подумала, что он требует детей по причине того, что приходится уплачивать на них алименты. Но это не так. Он четко дает себе отчет, как трудно будет заниматься с детьми, сколько расходов уйдут на них, сколько может быть проблем и т.д. Его действия продиктованы исключительно интересами детей.

В соответствии законом в качестве основного обстоятельства, которого принимается судом при разрешении данного спора, является возможность создания детям условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей, состояние здоровья родителей). В этом плане он имеет преимущества перед ответчицей. Он не имеет семьи. Имеет свой собственный дом и работу. Получает ежемесячно заработную плату. И главное, имеет право и огромное желание быть с детьми, принимать участие в их становлении.

С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ст. 65 Семейного кодекса РФ,

просит определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженки и жительницы ... района и ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... района вместе с  ним – с ФИО2 по адресу: ... района.

В судебном заседании ФИО5 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 иск не признала и пояснила суду, что с истцом в браке жила в ... района около 10 лет. За это время истец ни разу не вспомнил, как трудно бывает заниматься с детьми, сколько расходов бывает на них, сколько может быть проблем и т.д., как он пишет в исковом заявлении. Истец работал в ..., домой приезжал очень редко. И когда приезжал тоже, не было случая, чтобы истец интересовался здоровьем детей, их содержанием и воспитанием. На ее замечания по этому поводу тот отмахивался и говорил, что устал. Она и дети существовали благодаря помощи родственников. Но она терпела до тех пор, пока не узнала, что ее муж сожительствует с другой женщиной. После развода она с детьми переехала к родителям в ... района. Ее родители уступили ей с детьми на бесплатное и бессрочное пользование дом, где имеются все современные условия и простор. Благодаря помощи соседей она обеспечила детей всем необходимым, и устроила их в школу. Теперь она устроилась на работу, получает неплохую заработную плату, расплатилась со всеми долгами. Утром, дети уходят в школу, а она едет на работу, а вечером, пока те не пришли со школы, она успевает приехать домой и встретить их. В редких случаях, когда она не успевает с работы, детей со школы встречают ее родители, которые души не чают в ее детях. Дети хорошо учатся, учителя их хвалят, а сын еще дополнительно ходит в спортивную школу. Она надеется и уверена, сто ее дети вырастут здоровыми, воспитанными и образованными людьми. Для этого у нее есть все условия и она сделает для этого все возможное и невозможное.

Она не понимает, почему истец хочет ввести суд в заблуждение, говоря, что есть дом и все необходимое для содержания и воспитания детей. В  с. Буртунае, куда истец требует определить детей, у того нет своего жилья и сам там не живет. Истец работает в ..., живет в гражданском браке с женщиной, проживающей в пос.Дубки и у которой имеются трое детей. Ее дети ни в чем не провинились, чтобы их забрали у нее, у родней матери и отправили жить в село к престарелой и немощной матери бывшего мужа, т.е. к бабушке.

А что касается участия истца в воспитании детей, она не против. Она, понимая, что дети должны знать и уважать своего отца, не взирая на личные обиды, просила истца забирать детей на выходные, чтобы общался с детьми. Но истец ни разу не встретился с детьми, т.е., не проявил такого желания. Последний раз, когда она попросила истца забрать детей на праздничные дни к себе, истец ответил, чтобы она их отправила на маршрутном такси в селение Буртунай к его матери.

Привязанность истца к детям проявилась после того, как с него в судебном порядке начали взыскивать алименты в размере 3 тыс. рублей в месяц на содержание обоих детей. Видимо за эти алименты истец решил наказать детей, отправив в ссылку в селение, где они уже видели нищету, когда она с мужем жила там. Она отказывается от алиментов, теперь она сама в состоянии содержать детей, только просит не нарушить уже благополучно складывающуюся жизнь ее детей.

Выслушав сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца по следующим основаниям.

Свидетель ФИО6 показала, что она ФИО1 знает с детства, так как является ее соседкой. ФИО1 жила с истцом в браке 10 лет и после развода вернулась домой к родителям с двумя малолетними детьми. У ответчицы и детей не было сменной одежды, не говоря о других необходимых вещах. Родители Патимат уступили ей с детьми свой отдельный дом, а она дала деньги в долг и подарила тем кое-что из домашнего скарба и одежды. ФИО12 купила детям все необходимое, определила их в школу, а сама устроилась на работу. Сейчас у ФИО13 и детей есть все необходимое для нормальной жизни. Дети ее всегда ухоженные, аккуратные, очень воспитанные и отзывчивые. Не только она, но и другие соседи также возмущены требованиями истца. Не все полноценные семьи могут воспитывать и содержать детей так, как это делает Патимат и ее родители.  

Допрошенные в суде свидетели ФИО8 и ФИО7 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6        

Из акта первичного обследования условий жизни и воспитания малолетних детей- ФИО4, Дата обезличена года рождения, и ФИО3, Дата обезличена года рождения, усматривается, что они содержатся и воспитываются в  доме, которой уступили им и  ответчице родители последней в ... района, где имеются все необходимые условия для нормального проживания.

Из вышеуказанного акта, из справки, данной администрацией ... района, из показаний в сторон следует, что своего жилья, где могли бы проживать дети, истец ФИО2 не имеет.

Из заключения ведущего специалиста органа опеки и попечительства Управления образования МО «...» следует, что малолетние дети ФИО4 и ФИО3 получают достаточный уход, содержание, воспитание, хорошо учатся в  гимназии. А у истца нет никаких условий для содержания и воспитания детей, в связи с чем и с учетом мнения детей считают, что его требование об определении их места жительства в ... с ним противоречит интересам детей и оно должно быть отклонено.        

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).   

Суд установил, что ответчица ФИО1 имеет в своем распоряжении дом в ... района, в котором есть все условия для нормального содержания, воспитания и развития малолетних детей ФИО4, Дата обезличена года рождения, и ФИО3, Дата обезличена года рождения. Последние обеспечены всем необходимым и окружены заботой близких им людей – матери, бабушки и дедушки. Сама ответчица имеет достаточный доход для нормального содержания и необходимого обеспечения своих детей. Ее дети хорошо учатся в Дылымской гимназии им.Махмуда Салимгереева, что следует из их характеристик, воспитаны и привязаны друг к другу.  

Истец своего жилья не имеет, ведет необразцовый образ жизни, связавшись еще до развода с другой женщиной, о своих детях никакую заботу не проявляет. Само требование об определении места жительства детей с ним по адресу ... противоречит фактическим обстоятельствам, так как он сам работает и живет в ..., а в ... бывает редко.        

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что удовлетворение требования истца об определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО4, Дата обезличена года рождения, и ФИО3, Дата обезличена года рождения, вместе с ним - ФИО2 по адресу: ... района в настоящее время противоречит интересам детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л: 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к  ФИО1 об определении места жительства малолетних детей: ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженки и жительницы ... района и ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... района вместе с ним - ФИО2 по адресу: ... района отказать.  

На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено представление в Верховный суд ... в течение десяти суток со дня его принятия.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

ФИО9ФИО3