З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с.Дылым Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «...» к ФИО5 об обязывании освободить незаконно занятый земельный участок и снести незаконно возведенное строение, у с т а н о в и л: Администрация МО «...» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об обязывании освободить незаконно занятый земельный участок на прилегающей площади многоквартирного дома по ... в ... района, и снести незаконно построенный на этом участке сарай. В судебном заседании представитель администрации МО «...» ФИО2 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении и пояснил суду, что в последние годы ... района участились случаи самовольного захвата земельных участков и возведения на них разного рода построек. Естественно, действиями самозахватчиков ущемляются права не только собственника земли, но и жителей села, связи с чем, в адрес администрации МО «...» часто поступают письменные обращения граждан, которые требуют снести незаконно возведенные пристройки. Одним из нарушителей земельного законодательства РФ является ответчик, то есть ФИО5, которая, не спросив у собственника земли разрешения, не имея правоустанавливающих документов на землю, самовольно захватила участок земли под игровую площадку для детей возле многоквартирного дома, расположенного по ... и самовольно построила себе сарай. Ответчик по делу – ФИО5, будучи неоднократно надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, на судебные заседания не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК Российской Федерации настоящее гражданское дело с согласия представителя истца судом рассмотрено заочно. Согласно ст.234 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы. Из представленного итцом суду Акта усматривается, что комиссией в составе заместителя главы администрации сельского поселения «село Дылым» ФИО4, специалиста ФИО3, депутата сельской администрации Ханипаева И. установлено, что ФИО5 на детской игральной площадке во дворе многоквартирного дома, расположенного по ... незаконно построила сарай площадью 24 кв.м. Письмо администрации сельского поселения «село Дылым» исх.Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждает, что ФИО5 предупреждена о том, что она самовольно захватила земельный участок, предназначенный под игровую площадку для детей, проживающих в многоквартирном доме по ... ..., и ей необходимо освободить самовольно захваченный участок. Исследовав вышеуказанные письменные доказательства и выслушав пояснения представителя истца, суд установил, что ФИО5 на детской игральной площадке во дворе многоквартирного дома, расположенного по ... ... построила сарай площадью 24 кв.м. Какие – либо правоустанавливающие документы на сарай или на земельный участок под ним площадью 24 кв.м., расположенный на детской игральной площадке во дворе многоквартирного дома по ... ..., ответчица суду не представила и судом они не получены. В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Согласно п. 2 ФИО6 Суда РФ от Дата обезличена N 85-О гарантии права собственности и права на жилище, закрепленные в ст. 35 и 40 Конституции РФ, предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях. Поскольку ст. 222 ГК РФ при определенных законом условиях не признает за лицом, осуществившим самовольную постройку, права собственности, постольку нельзя считать, что положениями этой статьи, обязывающей граждан не совершать неправомерных действий, - вне зависимости от степени ее конкретизации - было нарушено конституционное право частной собственности, а также право заявителя на жилище. В соответствии с п. 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за лицом не признано право собственности на самовольную постройку, она подлежит сносу осуществившим ее лицом, либо за его счет. Таким образом, требования истца о сносе самовольно построенного ответчиком сарая законны и обоснованы, в связи с чем, их следует удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и ст.ст.233-235 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л исковое заявление администрации муниципального образования «...» удовлетворить. Обязать ФИО5 освободить незаконно занятый земельный участок на прилегающей площади многоквартирного дома по ... в ... района, и снести незаконно построенный на этом участке сарай. Взыскать с ФИО5 в пользу администрации муниципального образования «...» 8000 (восемь тысяч) рублей, уплаченный последним в качестве государственной пошлины. В соответствии со ст.237 ГПК Российской Федерации ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Решение отпечатано в совещательной комнате.