Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Дылым Дата обезличена года

... суд Республики ФИО10 в составе:

председательствующего судьи    -      Арсланханова З.Р.,

при секретаре                                 -      ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО14 и муниципальному учреждению здравоохранения «... больница» о признании акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года недействительным, аннулирование записи в журнале регистрации медицинских освидетельствований и взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО14 и муниципальному учреждению здравоохранения (далее – МУЗ) «... больница» о признании акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года недействительным, аннулирование записи в журнале регистрации медицинских освидетельствований и взыскании денежной компенсации морального вреда.

В суде истец ФИО2 поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что Дата обезличена года он следовал из ... в ... района РД на автомобиле ОПЕЛЬ АСТРА с государственными регистрационными знаками К 767 ТМ 05 RUS. Так как, с 20 часов Дата обезличена года до 20 часов Дата обезличена года он находился в отъезде, то въехав в ... района РД, он сразу поехал к месту своей работы – прокуратуру ... РД. По приезду, примерно через 5 минут к зданию прокуратуры района подъехал автомобиль ВАЗ-2109 с разбитыми передними фарами. Водитель указанного автомобиля стал предъявлять претензии, что из-за него тот совершил ДТП на автодороге Хасавюрг-Тлох в районе бывшего универмага возле ОВД по ...у РД. В ходе разговора с водителем ВАЗ-2109, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он так и не понял, из-за чего тот совершил ДТП. После этого он вызвал наряд милиции и дал указание провести проверку по факту ДТП и собрать соответствующий материал. Около 00 часов Дата обезличена года к нему на работу приехал дежурный следователь СО при ОВД по ...у РД ФИО4, который сообщил, что в районной больнице скопились жители ..., которые распространяют слухи о том, что он находился в нетрезвом состоянии при управлении транспортным средством. С целью исключения данного вопроса он сам решил пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, для чего вместе с ФИО4 поехал в ЦРБ к дежурному врачу. Когда зашел в приемный покой, там находился дежурный инспектор ФИО3 ОВД по ...у РД ФИО5, которого попросил составить протокол на медицинское освидетельствование. После этого он сразу же предложил дежурному врачу отобрать у кровь для направления на судебно-медицинское исследование. После составления протокола, он подписал его, т.е. дал свое согласие на медицинское освидетельствование и вместе с дежурной медсестрой зашел в процедурный кабинет, где дежурная медсестра отобрала из вены правой руки кровь. В ходе этой процедуры медицинская сестра беседовала с ним. После этого дежурный врач ФИО14 около 5 секунд измерил его пульс на правой руке путем зажима своей рукой его руки и спросил год рождения. Более никакие процедуры тот с ним не провел, не предложил выдохнуть воздух в стакан (стаканная проба), пробы на устойчивость не провел, пробу на счет не провел, не спросил, употребил ли он спиртные напитки, т.е. медицинское освидетельствование фактически не провел. После того, как дежурный врач сказал, что больше не нужен, он уехал домой. Утром Дата обезличена года он позвонил ФИО4, чтобы узнать первичные результаты ДТП. Тот сообщил, что ФИО14 составлен акт медицинского освидетельствования, где дано заключение, что у него установлено алкогольное опьянение. С актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен, он не согласен. Из акта судебно-химического исследования Номер обезличен от Дата обезличена года следует: "при судебно-химическом исследовании крови ФИО2, 1967 г.р. этиловый спирт не обнаружен". В результате дачи дежурным врачом ФИО14 заключения о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему причинены нравственные страдания, которые выражаются распространением слухов по ...у РД о том, что он, исполняя обязанности прокурора района, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, то есть жители района уже распространяют слухи, порочащих его честь и достоинство, чем подрывают его репутацию, как работника прокуратуры Российской Федерации. Аналогичные сведения опубликованы в общественно-политическом еженедельнике "Черновик" от Дата обезличена года и на сайте "Черновика" во всемирной сети Интернет. Он полагает, что ФИО14 дал такое заключение умышленно в связи с проведенной в отношении конкретно последнего и других врачей МУЗ "... больница" проверкой исполнения законодательства о реализации национального проекта "Здоровье" в части поведения дополнительной диспансеризации работающих граждан и направлении Дата обезличена года им, как исполняющим обязанности прокурора района, в следственный орган материалы проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В связи с изложенным просит суд удовлетворить его исковые требования и признать акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года недействительным, аннулирование записи в журнале регистрации медицинских освидетельствований. Свои исковые требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда изменяет, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО14 не 1000000 рублей, а один рубль денежной компенсации морального вреда.

            Представитель ответчика ФИО14 – ФИО6 Даци Зубайриевич исковые требования истца ФИО8 признал частично и пояснил суду, что его доверитель на полставки осуществляет дежурство в МУЗ "... больница". При этом основным местом работы ФИО14 является Хасавюртовская центральная больница. Дата обезличена года ФИО14 отработав смену в Хасавюртовской больнице, Дата обезличена года прибыл на дежурство в Казбековскую больницу. В тот день был наплыв больных, и к вечеру его доверитель был сильно уставшим. Когда в приемный покой прибыл ФИО2 для освидетельствования, то сначала у того отобрали кровь из вены. После этого ФИО14 замерил пульс ФИО2, в ходе чего почувствовал запах алкоголя. Будучи уставшим, его доверитель не стал проводить других необходимых мероприятий для освидетельствования ФИО2, а почувствовав запах спиртного, предположил, что тот выпивший. При этом, кроме запаха алкоголя, других внешних признаков, характерных при алкогольном опьянении, у ФИО2 его доверитель не обнаружил, о чем указал в акте. После того, как ФИО2 ушел, ФИО14 заполнил акт освидетельствования, где указал, что имеется запах алкоголя изо-рта и установлено алкогольное опьянение. На другой день утром, когда после дежурства его доверитель ехал домой, то обсуждал факт освидетельствования ФИО2 с ним (ФИО7). В ходе обсуждения ФИО14 понял, что запах алкоголя тот почувствовал не изо-рта ФИО2, а от ватного тампона со спиртом, который был зажат на локтевом сгибе последнего в месте отбора крови. Придя к такому выводу, они развернулись и поехали к начальнику ГАИ ОВД по ...у РД, которому сообщили об ошибке ФИО14, и попросили дать возможность произвести исправления в акте освидетельствования. Начальник ГАИ сообщил им, что у ФИО2 отобрана кровь, которая направлена на экспертизу. Также тот заверил, что в случае, если в крови ФИО2 спирт обнаружен не будет, то акт освидетельствования не будет иметь доказательственного значения. Поверив тому, они уехали домой. Таким образом, его доверитель не умышленно указал в акте освидетельствования ФИО2, что установлено алкогольное опьянение, а был введен в заблуждение запахом от ватного тампона. При этом ФИО14 не предполагал, что это заключение будет иметь такой общественный резонанс. Его доверитель знал, что ФИО2 является работником прокуратуры, но знаком с тем не был, неприязненных отношений не имеет. Также ФИО14 не было известно о направлении ФИО2 каких-либо материалов проверки в отношении врачей МУЗ "... больница" в следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Его доверитель дважды вместе с ним ходил в прокуратуру района для принесения извинений ФИО2, однако оба раза на работе того не застали. В связи с изложенным просит суд удовлетворить исковые требования истца в части признания акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года недействительным, аннулирование записи в журнале регистрации медицинских освидетельствований. Однако, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере одного рубля. 

            Представитель ответчика МУЗ "... больница" – ФИО9 Шапи Газимагомаевич исковые требования истца ФИО8 признал в полном объеме, пояснив, что они подтверждают ошибку врача ФИО14, допущенную тем при освидетельствовании ФИО2 и приносят извинения истцу.                

Выслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года, у освидетельствуемого ФИО2 обнаружен запах алкоголя изо рта, установлено алкогольное опьянение. 

Исследованием журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами МУЗ "... больница" установлено, что в данном журнале произведена запись об освидетельствовании ФИО2, где также указано об установлении у последнего алкогольного опьянения.

Судом также исследована статья под названием «Порочная практика», опубликованная в общественно-политическом еженедельнике "Черновик" от Дата обезличена года и на сайте "Черновика" во всемирной сети Интернет, где опубликовано следующее: «В качестве примера приведём ещё один случай, который констатирует полное бездействие со стороны вышестоящего руководства. Так, 22 мая этого года сотрудники ФИО3 по Казбековскому ОВД доставили прокурора ... ФИО2 на освидетельствование в районную больницу после совершения последним аварийной ситуации в состоянии алкогольного опьянения вследствии чего случилось ДТП. В акте освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена г. указано, что «установлено алкогольное опьянение». И после этого прокурор района продолжает оставаться на своей должности, хотя, в соответствии со ст. 40.4 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ» (нарушение прокурорской присяги. - Прим. ред.), прокурор ФИО10 (на фото) должен был направить представление на имя Генерального прокурора РФ Юрия Чайки с просьбой отстранить ФИО2 от занимаемой должности».

Однако, из акта судебно-химического исследования Номер обезличен от Дата обезличена года Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы следует, что при судебно-химическом исследовании крови ФИО2 этиловый спирт не обнаружен.

Согласно письма Главного нарколога ФИО12 Номер обезличен от Дата обезличена года, адресованное на имя начальника ОСБ и ФЗ прокуратуры Республики ФИО10, в Республиканском наркологическом диспансере комиссионно рассмотрен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2, 1967 года рождения, проживающего в ... района РД, по результатам чего установлено, что до пункта 15 акта медицинского освидетельствования все графы заполнены формулярами не соответствующими заключению. С п.15.1 не указано, каким методом или техническим средством проводилось обследование, в п.п.15.1 и 15.2 стоят прочерки, что говорит о том, что обследование не проводилось и это является грубым нарушением приказа ФИО11 Номер обезличен от Дата обезличена года. Не представляется возможным определить на основании чего вынесено заключение «алкогольное опьянение», что также является нарушением приказа, форма заключения не соответствует стандарту. В п.20 врач не указал полностью свою фамилию и занимаемую должность. Комиссия приходит к решению, что данный акт заполнен неверно и признан недействительным. Обоснованность выводов заключения акта судебно - химического исследования от Дата обезличена года Номер обезличен не входит в компетенцию Республиканского наркологического диспансера.    

Таким образом, на основании представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что Дата обезличена года дежурным врачом МУЗ "... больница" ФИО14 без проведения надлежащих мероприятий по освидетельствованию ФИО2 на алкогольное опьянение, составил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года, указав в нем, что у последнего установлено алкогольное опьянение. К такому выводу ФИО14 пришел, почувствовав запах спиртного, не приняв во внимание ватный тампон со спиртом, использованного ФИО2 в качестве дезинфекции в месте отбора крови из вены, от которого мог исходить запах спирта.   

При таких обстоятельствах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года, не может быть признан законным.

В соответствии с требованиями ст.254 ГПК Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст.258 ГПК Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Также истцом ФИО13 заявлены требования о взыскании с ФИО14 денежной компенсации морального вреда в размере одного рубля.  

В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов гражданского дела следует, что истцу ФИО2, являющемуся работником органов прокуратуры Российской Федерации (и.о. прокурора ... РД), вследствие составления незаконного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, причинены нравственные страдания, так как результаты указанного акта стали достоянием общественности путем распространения через средства массовой информации и Интернет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскании денежной компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного ФИО14, незаконным.

Обязать муниципальное учреждение здравоохранения «... больница» аннулировать запись в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами по освидетельствованию ФИО2.     

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО2 денежную компенсации морального вреда в размере 1 (один) рубль.

Взыскать солидарно с ФИО14 и муниципального учреждения здравоохранения «... больница» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 200 (двести) рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики ФИО10 в течение десяти суток со дня его принятия.

Председательствующий

Решение отпечатано в совещательной комнате.