РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дылым Дата обезличена года

... суд ... в составе председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении принадлежности ему трудовой книжки (без серии и номера) и вкладыша в трудовую книжку АТ - 2 Номер обезличен на имя ФИО2 ФИО4 ФИО2.

В судебном заседании заявитель полностью поддержал свои требования, изложенные в заявлении, и пояснил суду, что он трудовую деятельность начал рабочим Казбековского мехлесхоза в 1970 году. В настоящее время готовит документы для предоставления в Пенсионный фонд для оформления пенсии.

Обратившись в Управление Пенсионного фонда района, он столкнулся с  проблемами, связанными с неправильными записями в его трудовой книжке. Дело в том, что его имя в трудовой книжке от Дата обезличена года, а также во вкладыше АТ - 2 Номер обезличен указано не верно как ФИО5, в то время когда в соответствии паспорта 82 03 486276, выданного Казбековским РОВД Дата обезличена года, оно значится как ФИО6

По какой причине его имя было указано неправильно, он не знает, скорее это связано с невнимательностью лица, заполнявшего трудовую книжку.

Бесспорно, указанная трудовая книжка принадлежит ему, однако без установления ее принадлежности в судебном порядке, он не может оформить и получить свою пенсию.

С учетом изложенного и руководствуясь п.5 ст.264 ГПК Российской Федерации, просит удовлетворения своих требований.

Суд, заслушав пояснения заявителя и исследовав материалы дела, находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями п.5, ст.264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в  паспорте или свидетельстве о рождении.

Из исследованного судом паспорта 82 03 486276, выданного Казбековским РОВД Дата обезличена года фамилия, имя и отчество заявителя значатся как ФИО2, Дата обезличена года рождения.

В исследованной трудовой книжке от Дата обезличена года (без серии и номера)   имя владельца указано как ФИО2 ФИО7 ФИО2.

А во вкладыше АТ - 2 Номер обезличен от Дата обезличена года в вышеуказанную трудовую книжку Дата обезличена года, имя владельца указано как ФИО2 Абулмуслим ФИО2, то есть в соответствии с паспортными данными.

Сопоставив все вышеперечисленные документы, судом установлено, что в трудовой книжка без серии и номера от Дата обезличена года при написании имени ФИО8 пропущена буква «д», указанная трудовая книжка  и вкладыш в трудовую книжку АТ - 2 Номер обезличен от Дата обезличена года, принадлежат одному и тому же лицу - ФИО2.

Таким образом, факт, об установлении которого просит заявитель, доказан представленными им доказательствами, его требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки от Дата обезличена года при написании имени Абдулмуслим пропущена буква «д», указанная трудовая книжка   (без серии и номера) на имя ФИО2 Абулмуслим ФИО2 и вкладыша в трудовую книжку АТ - 2 Номер обезличен от Дата обезличена года.

На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено представление в Верховный суд ... в течение десяти суток со дня его принятия.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья М.М.Абдулаев