РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Дылым05 марта 2011 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - ФИО29,

при секретаре - ФИО30,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску руководителя крестьянско-фермерского хозяйства «Исток» <адрес> РД к ФИО34 ГасануЗайнулаевичу, ФИО34 ГосенуЗайнулаевичу, ФИО35 МуслиматУбадаевне, ГаджимурадовуМухтаруГаджимурадовича, ФИО2, СадиковуСайдулеГаджиевичу, СадиковойСиясатАлавдиновне, ФИО36 ХизриАлавдиновичу, ФИО3, СадиковуСадыкуГаджиевичу, ФИО4, ФИО36 РупиятМагомедсултановне, ФИО33, ФИО34 ХизбулеГаджиевичу, ФИО5, ФИО6, ФИО7, КаримулаевуНиязбекуУбадаевичу, ДжансулаевойАсиятДжансулаевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - руководитель крестьянско-фермерского хозяйства (далее – КФХ) «Исток» <адрес> РД ФИО31 обратился в суд с иском к ФИО34 ГасануЗайнулаевичу, ФИО34 ГосенуЗайнулаевичу, ФИО35 МуслиматУбадаевне, ГаджимурадовуМухтаруГаджимурадовича, ФИО2, СадиковуСайдулеГаджиевичу, СадиковойСиясатАлавдиновне, ФИО36 ХизриАлавдиновичу, ФИО3, СадиковуСадыкуГаджиевичу, ФИО4, ФИО36 РупиятМагомедсултановне, ФИО33, ФИО34 ХизбулеГаджиевичу, ФИО5, ФИО6, ФИО7, КаримулаевуНиязбекуУбадаевичу, ДжансулаевойАсиятДжансулаевне о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истцаФИО32поддержала исковые требования, изложенные в заявлениив части взыскания задолженности в порядке регресса с ФИО8, ФИО8, ФИО25 М.Г., ФИО26, ФИО27, ФИО26, ФИО28, ФИО23. В части взыскания задолженности с ответчиков ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО33, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО4 и ФИО12 она отказывается.Решениями Казбековского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО8, ФИО8, ФИО10, ФИО25 М.Г., ФИО2, ФИО26, ФИО27, ФИО11, ФИО3, ФИО26, ФИО4, ФИО12, ФИО33, ФИО13, ФИО5, ФИО6 и ФИО7. При этом в указанных гражданских делах в качестве ответчика выступало и КФХ «Исток», руководителем которого является ее доверитель. В июне и сентябре 2009 года руководителем КФХ «Исток» была выплачена ОАО «Россельхозбанк» вся сумма задолженности вышеуказанных ответчиков. При этом между ОАО «Россельхозбанк» и КФХ «Исток» были заключены договора уступки прав требования, в соответствии с которым кее доверителя перешли права кредитора по взысканию задолженностей по кредитным договорам. Так, КФХ «Исток» были уплачены – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 620560 рублей по кредитным договорам №№, 0504/535, 0504/516, 0504/513, 0504/514 и ДД.ММ.ГГГГ 65000 рублей по кредитному договору №. Таким образом,ее доверителем были уплачены денежные средства в сумме 685560 рублей. При этом, к КФХ «Исток», как к новому кредитору, переходят все права предыдущего кредитора по взысканию задолженности с ответчиков. В связи с этим, сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возросла на 131661 рублей в соответствии с расчетами, приведенными им в исковом заявлении. На основании изложенного просит суд взыскать в пользу КФХ «Исток» с СадыковаГасанаЗайнулаевича,ФИО34 ГосенаЗайнулаевичаи ГаджимурадоваМухтараГаджимурадовичаденежные средства в сумме 152729 рублей (124200 рублей основной долг + 28529 рублей – остаток начисленных процентов); ФИО34 ГосенаЗайнулаевича– 152458 рублей (123980+28478);СадиковаСайдулаГаджиевича и СадиковойСиясатАлавдиновны денежные средства в сумме 152458 рублей (123980+28478);СадиковаСадыкаГаджиевича денежные средства в сумме 152729 рублей (124200+28529);КаримулаеваНиязбекаУбадаевича и ДжансулаевойАсиятДжансулаевны денежные средства в сумме 77395 рублей (65000+12395).

Судом неоднократно назначался судебный процес<адрес>, ответчики по делу - ФИО20 Г.З., ФИО20 Г.З., ФИО10, ФИО25 М.Г., ФИО20 Н.З., ФИО22 С.Г., ФИО27, ФИО11, ФИО21 С.П., ФИО22 С.Г., ФИО20 Т.З., ФИО12, ФИО33, ФИО20 Х.Г., ФИО22 М.Э., ФИО6, ФИО7, ФИО28 иФИО23 будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, на судебные заседания не явились и суду о причинах неявки не сообщили.Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо его рассмотрения в их отсутствие, суду не заявлено. Возражения по предъявленному иску не представлено.

Согласно требованиям ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Казбековского районного суда РД исковые требования истца были удовлетворены.

На основании ходатайства СадыковаТимура ФИО24, ФИО36 РупиятМагомедсултановны, АкаеваХизриАлавдиновича, ФИО7 и ФИО2 определением Казбековского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В силу требований ст.243 ГПК Российской Федерации при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства, представленные стороной - истцом:

- договора поручительства юридического лица №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; №, № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми КФХ «Исток» выступал в качестве поручителя при получении кредита ФИО16, ФИО13, ФИО8, ФИО26, ФИО28 и ФИО8 соответственно;

- договора уступки прав (требований) №№, 0504/516-19/16, 0504/514-19/16, 0504/512-19/16, 0504/535-19/16 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ОАО «Россельхозбанк» на основании ст.ст.382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации передает (уступает) КФХ «Исток» права (требования) к ФИО34 СидыкуГаджиевичу, ФИО34 СайдулеГаджиевичу, ФИО34 ХизбулеГаджиевичу, ФИО34 ГасануЗайнулаевичу, ФИО34 ГосенуЗайнулаевичу и КаримулаевуНиязбекуУбадаевичу, являющимися заемщиками;

- копии решений Казбековского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми постановлено о солидарном взыскании задолженностей по кредиту с ФИО8, ФИО8, ФИО10, ФИО25 М.Г., ФИО2, ФИО26, ФИО27, ФИО11, ФИО3, ФИО26, ФИО4, ФИО12, ФИО33, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО28,ФИО23 и КФХ «Исток».

В соответствии с требованиями ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что на основании решений Казбековского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено о солидарном взыскании задолженностей по кредиту с ФИО8, ФИО8, ФИО10, ФИО25 М.Г., ФИО2, ФИО26, ФИО27, ФИО11, ФИО3, ФИО26, ФИО4, ФИО12, ФИО33, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО28,ФИО23 и КФХ «Исток».

На основании договоров уступки прав (требований) №№, 0504/516-19/16, 0504/514-19/16, 0504/512-19/16, 0504/535-19/16 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» передал (уступил) КФХ «Исток» права (требования) к заемщикам ФИО34 СидыкуГаджиевичу, ФИО34 СайдулеГаджиевичу, ФИО34 ХизбулеГаджиевичу, ФИО34 ГасануЗайнулаевичу, ФИО34 ГосенуЗайнулаевичу и КаримулаевуНиязбекуУбадаевичу, так как суммы подлежащие солидарному взысканию со всех ответчиков были уплачены КФХ «Исток».

Согласно требованиям ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что КФХ «Исток» вправе требовать в регрессном порядке от остальных должников погашения образовавшейся задолженности по кредитам.

Так, в соответствии со ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственая пошлина в размере 8303 рублей.

В силу требований ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 и ст.ст.233-235ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление руководителя крестьянско-фермерского хозяйства «Исток» <адрес> Республики Дагестан ФИО31удовлетворить.

Взыскать солидарно с СадыковаГасанаЗайнулаевича,ФИО34 ГосенаЗайнулаевичаи ГаджимурадоваМухтараГаджимурадовичав пользу крестьянско-фермерского хозяйства «Исток» <адрес> Республики Дагестан денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в сумме 152729 (сто пятьдесят два тысяч семьсот двадцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО34 ГосенаЗайнулаевичав пользу крестьянско-фермерского хозяйства «Исток» <адрес> Республики Дагестан денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в сумме 152458 (сто пятьдесят два тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать солидарно с СадиковаСайдулаГаджиевича и СадиковойСиясатАлавдиновныв пользу крестьянско-фермерского хозяйства «Исток» <адрес> Республики Дагестан денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в сумме 152458 (сто пятьдесят два тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО34 СадикаГаджиевичав пользу крестьянско-фермерского хозяйства «Исток» <адрес> Республики Дагестан денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в сумме 152729 (сто пятьдесят два тысяч семьсот двадцать девять) рублей.

Взыскать солидарно с КаримулаеваНиязбекаУбадаевича и ДжансулаевойАсиятДжансулаевныв пользу крестьянско-фермерского хозяйства «Исток» <адрес> Республики Дагестан денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в сумме 77395 (семьдесят семь тысяч триста девяносто пять) рублей.

Взыскать солидарно с СадыковаГасанаЗайнулаевича, ФИО34 ГосенаЗайнулаевича, СадиковаСайдулаГаджиевича, СадиковойСиясатАлавдиновны, СадиковаСадыкаГаджиевича, КаримулаеваНиязбекаУбадаевича и ДжансулаевойАсиятДжансулаевныв пользу крестьянско-фермерского хозяйства «Исток» <адрес> Республики Дагестан денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины в размере8303(восемь тысяч триста три) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его принятия.

Председательствующий

Решение отпечатано в совещательной комнате