ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Дылым. 07 ноября 2011 года.

Судья Казбековского районного суда Республики Дагестан Темирханов Н.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении нарушений его права собственника и препятствия к осуществлению права пользования и распоряжения домом и земельным участком, расположенным в <адрес>, выселив ФИО2, супругу ФИО4 Алжанат, детей – ФИО4 Марата и ФИО4 Адама.

В тот же день по заявлению ФИО1 возбуждено гражданское дело, и судебное заседание по нему назначалось на 27 октября и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец, будучи согласно ст.ст.113 – 115 ГПК Российской Федерации извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в су<адрес> октября и ДД.ММ.ГГГГ, и не уведомил суд о причинах своей неявки.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 и 223 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений его права собственника и препятствия к осуществлению права пользования и распоряжения домом и земельным участком, расположенным в <адрес>, выселив ФИО2, супругу ФИО4 Алжанат, детей – ФИО4 Марата и ФИО4 Адама, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1 если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий ФИО3

Определение отпечатано в совещательной комнате.