ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с.Дылым 14 февраля 2011 года Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело но иску ООО «Васильевский стекольный завод» к ФИО1 о взыскании оставшейся части долга в сумме 250 ООО рублей, УСТАНОВИЛ: ООО «Васильевский стекольный завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в его пользу оставшейся части долга в сумме 250 ООО рублей. ООО «Васильевский стекольный завод» обратилось в суд с ходатайством о рассмотрении дела без их участия в связи с тем, что материальное положение не позволяет им явиться на судебное заседание. Из искового заявления ООО «Васильевский стекольный завод» следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ФИО1 по акту за № товар в виде автомобиля марки «ТайотаКрузер 120», стоимостью 1 050 000,00 рублей. В счет оплаты стоимости автомобиля ФИО1 внесены ООО «Васильевский стекольный завод» 800 000,00 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика оставшуюся часть долга в сумме 250 000,00 рублей. Ответчик - ФИО1 на судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообш;ил, хотя неоднократно был надлежаш;им образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено без его участия в порядке заочного производства, т.е. в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации. Суд, исследовав материалы, представленные ООО «Васильевский стекольный завод», находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из счета-фактуры за № от ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО «Васильевский стекольный завод» поставил товар-автомобиль «Тайота Крузер 120» покупателю ФИО1 стоимостью 1 050 000,00 рублей. Как усматривается из акта о приеме-передаче объекта основных средств за № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Васильевский стекольный завод» комиссионно сдал автомобиль «Тайота Крузер 120», стоимостью 1 050 000,00 рублей ФИО1, а последний принял его, о чем свидетельствует его подпись в графе «принял». Согласно ч. 1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие обязательства и основания его возникновения, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. в соответствии ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательств. Таким образом, судом установлено, что ООО «Васильевский стекольный завод» ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО1 автомобиль «Тайота Крузер 120» за 1 050 000,00 руб. 800 тысяч рублей ФИО1 внесены 000«Васильевский стекольный завод», а оставшаяся часть 250000 рублей непогашенного долга подлежит взысканию с ФИО1 Согласно требованиям ст.98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Васильевский стекольный завод» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Васильевский стекольный завод» оставшуюся часть долга в сумме 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 5 250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей В соответствии со ст. 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий ФИО3
председательствующего судьи - Темирханова Н.М.,
при секретаре - Закаряевой 3.3.,