З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Дылым 21 сентября 2011 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - Эмечовой Б.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Истец открытое акционерное общество (ОАО) «Россельхозбанк» <адрес> в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 537775 рублей.

На судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме и пояснила суду, что в соответствии с кредитным договором №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 предоставлен кредит в размере 500000 рублей по<адрес>,5 % годовых. Сроком возврата кредита была определена дата – ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями заемщика ФИО4 выступили ФИО5, ФИО4 и ФИО7, с которыми заключены договора поручительства физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ ссуда в размере 500000 рублей была перечислена на ссудный счет ФИО4. Однако с ДД.ММ.ГГГГ последний, в нарушение условий договора о поэтапном погашении суммы основного долга и процентов в соответствии с графиком, допустил просрочку платежей. Неоднократные извещения ОАО «Россельхозбанк» о необходимости погашения возникшей задолженности ФИО4 проигнорированы. В соответствии с п.п.4.7 и 4.7.1 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом. В связи с этим просит суд взыскать с заемщика ФИО4 и его поручителей ФИО5, ФИО4 и ФИО2 солидарно денежную сумму в размере 537775 рублей, в соответствии с расчетами, приложенными к исковому заявлению, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8578 рублей.

Судом неоднократно назначался судебный процес<адрес>, ответчики по делу - ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, на судебные заседания не являлись и суду причины неявки не сообщили. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо его рассмотрения в их отсутствие, суду не заявлено. Возражения по предъявленному иску не представлено.

Согласно требованиям ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Согласно ст.234 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договора поручительства физических лиц №№, 1004211/0089-7/2 и 1004211/0089-7/3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- график погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, подписанные сторонами.

На основании исследованных доказательств, судом бесспорно установлено, что ФИО4 получен кредит в ОАО «Россельхозбанк». Кроме того, данный факт подтверждается и распоряжением об открытии ссудного счета ФИО4.

Из расчета, представленного ОАО «Россельхозбанк» следует, что общая сумма задолженности за заемщиком ФИО4 составляет 537775 рублей с учетом внесенных платежей и наступившей просрочки. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает заключение кредитного договора в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен письменный кредитный договор, который подписан последней. Им же получены в ОАО «Росельхозбанк» денежные средства по договору в сумме 500000 рублей.

Таким образом, ОАО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, т.е. выдал ФИО4 кредит.

В соответствии с требованиями ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В свою очередь ФИО4 не выполнены свои обязательства по кредитному договору, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ не внесены платежи в счет погашения задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиками.

Пунктами 4.7 и 4.7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать на него проценты.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Соглашением о неустойке, указанном в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена ответственность заемщика ФИО4 в виде применения штрафных санкций. Размером пени определена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в момент наступления просрочки.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с требованиями ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В данном случае требования закона соблюдены, так как соглашение о неустойке совершено в письменной форме, и оно подписано сторонами.

Согласно представленных расчетов, общая задолженность за ФИО4, с учетом основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и пени, составляет, как уже указано выше, 537775 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО4.

Истцом ОАО «Россельхозбанк» также предъявлены исковые требования и к поручителям ФИО4 - ФИО5, ФИО4 и ФИО2, с которыми заключены договора поручительства физических лиц.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с требованиями ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно требованиям ч.2 ст.207 ГПК Российской Федерации, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредиту в размере 537775 рублей должна быть взыскана как с ФИО4, так и с его поручителей - ФИО5, ФИО4 и ФИО2. Указанная сумма подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8578 рублей.

Статьей 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом, подлежит возмещению с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.ст.233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» <адрес> в лице Дагестанского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» <адрес> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» <адрес> в лице Дагестанского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» <адрес> денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в сумме 537775 (пятьсот тридцать семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» <адрес> в лице Дагестанского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» <адрес> денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины в размере 8578 (восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК Российской Федерации ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья ФИО9

Решение отпечатано в совещательной комнате