П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Казанское                                                                 11 июля 2011 года

Казанского района Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Толькова В.А., с участием

заместителя прокурора Казанского района Тюменской области Юрлагина О.А.;

потерпевшей Ж.;

осужденного Ляпунова С.А.;

защитника- адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от 11.07.2011 года;

при секретаре Массёровой А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области Воротникова Д.С. от 09.06.2011 г., которым

Ляпунов С.Л., ранее судим ххх Казанским райсудом Тюменской области по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытию наказания ххх; ххх Казанским райсудом Тюменской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания ххх,

осужден по ч.1 ст.130, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Казанского района Тюменской области от ххх Ляпунов С.Л. осужден за преступления, совершённые при следующих обстоятельствах:

ххх около 9 часов 15 минут Ляпунов С.Л., находясь в помещении сторожки расположенной на территории зерносклада ЗАО «А....» в <адрес>, умышленно на почве личных неприязненных отношений с целью оскорбления и унижения чести и достоинства Ж. в течение нескольких минут в неприличной форме высказывался в адрес последней оскорбительными выражениями: «п...», «ш...», «о...т...», «с...» тем самым унизил честь и достоинство Ж.

Кроме того, ххх около 9 часов 40 минут Ляпунов С.А., находясь на территории зерносклада ЗАО «А....» в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Ж., действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс последней не менее пяти ударов обухом топора в область спины и левого предплечья, причинив тем самым Ж. физическую боль и повреждения - кровоподтек над левой ягодицей, кровоподтек и ссадину на левом предплечье, которые вредом здоровью не сопровождаются, как не повлекшие расстройство здоровья.

Кроме того, ххх около 9 часов 45 минут Ляпунов С.А., находясь на территории зерносклада ЗАО «А....» в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с Ж., действуя умышленно, с целью напугать последнюю, высказал в адрес Ж. угрозу убийством, сказав: «Я тебя сейчас убью, голову снесу». В подтверждение серьезности своих намерений Ляпунов С.Л. замахнулся топором, который держал в правой руке, делая вид, что хочет данным топором нанести удар в область головы Ж., последняя угрозу убийством со стороны Ляпунова С.Л. восприняла реально, так как Ляпунов С.Л. физически сильнее её и был агрессивно настроен, то есть у Ж. имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Осужденному назначено наказание: по ч.1 ст.130 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере *** рублей; по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере *** рублей; по ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе Ляпунов С.Л. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

В судебном заседании Ляпунов С.Л. и его защитник доводы жалобы поддержали, просили изменить приговор мирового судьи, назначенное наказание считать условным, применив положения ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая предлагали оставить приговор мирового судьи без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При назначении наказания подсудимому мировым судьей учтены данные о его личности, а именно: по месту жительства Ляпунов С.Л. характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, женат, имеет на иждивении ***, трудоустроен, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании принёс извинения потерпевшей.

Мировым судьёй также учтено, что Ляпунов С.Л. ранее дважды судим за совершение преступлений средней тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, однако подсудимый должных выводов для себя не сделал и вновь совершил три умышленных преступлениянебольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учёл полное признание вины подсудимым, а также наличие *** детей у Ляпунова С.Л.

Мировым судьей правильно установлено, что в действиях Ляпунова С.Л. усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, обоснованно применены положения п. «А» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ.

Между тем, как следует из материалов дела, подсудимый Ляпунов С.Л. давал признательные показания и тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Однако данное смягчающее обстоятельство не учтено мировым судьёй при назначении наказания Ляпунову С.Л.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 369 УПК РФ основаниями изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются, в т.ч. неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются в т.ч. нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что мировым судьёй нарушены требования Общей части Уголовного кодекса РФ, поскольку не применены положения п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ в части признания в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи от ххх в отношении Ляпунова С.Л. подлежит изменению.

В силу положений ч.ч.3,4 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает в т.ч. решение об изменении приговора суда первой инстанции, при этом постановляет приговор.

Предъявленное подсудимому Ляпунову С.Л. обвинение по ч.1 ст.130, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.130 Уголовного кодекса РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме; по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ляпунову С.Л. в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, признательные показания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего и двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих, а также отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, мнения потерпевшей, Ляпунову С.Л. следует назначить наказание по ч.1 ст.130 и ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в минимальном размере санкций соответствующих статей Уголовного кодекса РФ, а по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на определенный срок, применяя положения ч.ч.2,3 ст.68 Уголовного кодекса РФ, а окончательно по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, согласно ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ и в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса РФ.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Ляпунова С.Л. без изоляции от общества, поскольку ранее назначенные ему наказания не возымели своего исправительного воздействия.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, суд считает, что назначенное Ляпунову С.Л. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - топор в соответствии с п. 1 ч. 3 ст.81 Уголовно- процессуального кодекса РФ подлежит уничтожению как орудие совершения преступления, куртка женская из материала коричневого цвета в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса РФ подлежит возращению законному владельцу Ж.

Гражданский иск по делу - не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 367, 368, 369, 382 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области Воротникова Д.С. от ххх в отношении Ляпунова С.Л., осужденного по ч.1 ст.130 ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ - изменить, апелляционную жалобу Ляпунова С.Л. удовлетворить частично.

Признать Ляпунова С.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.130 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей;

- по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей;

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Ляпунову С.Л. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ляпунова С.Л. оставить без изменений, срок наказания исчислять с ххх.

Вещественные доказательства по делу: топор - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; куртку женскую из материала коричневого цвета по вступлению приговора в законную силу - возвратить законному владельцу Ж.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Казанский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с использованием помощи защитника.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья:

Приговор вступил в законную силу 22 июля 2011 г.

Судья Казанского районного суда

Тюменской области                                            Тольков В.А.