П Р И Г О В О Р 1-104/2011 с. Казанское 21 декабря 2011 года Казанского района Тюменской области Казанский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Толькова В.А., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Казанского района Тюменской области Толстопята П.В.; представителя потерпевшего В.; подсудимого - Алмазова В.Д.; защитника - адвоката Белова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; при секретаре - Ефимовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Алмазова В.Д., ранее судимого 25.11.2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области по ч.1 ст.260 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного Кодекса РФ, у с т а н о в и л : Алмазову В.Д. предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 15 октября 2010 года по 21 ноября 2010 года, находясь в лесосеке № выдела № квартала № Казанского участкового лесничества, расположенного в 1,7 километрах в юго-восточном направлении от д.Чирки Казанского района Тюменской области, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, незаконно, в отсутствие договора купли-продажи лесных насаждений, заключённого с Департаментом лесного комплекса Тюменской области, произвел незаконную рубку лесных насаждений породы береза в количестве 179 штук, общим объемом 33 кубических метра на площади 2,1 гектар, тем самым причинив своими действиями Департаменту лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 185 328 рублей. После чего, напиленные лесные насаждения породы береза Алмазов В.Д. привез в ограду домовладения по <адрес>, где использовал их в личных целях. С предъявленным обвинением подсудимый Алмазов В.Д. согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего В. в судебном заседании не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, исковые требования не заявлены. Обсудив ходатайство Алмазова В.Д., с согласия прокурора и удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому Алмазову В.Д. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.260 Уголовного Кодекса РФ как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере. В судебном заседании государственный обвинитель предлагал квалифицировать действия Алмазова В.Д. по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере. Суд считает необходимым правильно квалифицировать преступные действия Алмазова В.Д. по ч.3 ст.260 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере. Под незаконной рубкой суд усматривает рубку деревьев породы берёза не назначенных в рубку и в отсутствие договора купли-продажи лесных насаждений между Департаментом лесного комплекса Тюменской области и Алмазовым В.Д. Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» судом усматривается в том, что действиями Алмазова В.Д. Департаменту лесного комплекса Тюменской области причинен ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам в 50-кратном размере в сумме 185 328 рублей, что превышает сто пятьдесят тысяч рублей. При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, совершенное им преступление относится к категории тяжких, ущерб не возмещён. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса РФ суд учитывает наличие у Алмазова В.Д. малолетнего ребёнка, явку с повинной, признательные показания, признание вины, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении в отношении подсудимого наказания в соответствии со ст.56 Уголовного Кодекса РФ в виде лишения свободы на определенный срок без применения дополнительного наказания, с учётом требований ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного Кодекса РФ и в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Вместе с тем, суд находит возможным, постановить в отношении Алмазова В.Д. условное осуждение в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области от 25.11.2010 года исполнять самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приговорил: Признать Алмазова В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного Кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ назначенное Алмазову В.Д. наказание считать условным, определив испытательный срокв 2 (два) года. Возложить на условно - осужденного Алмазова В.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться в указанный орган в установленное время на регистрацию и по вызовам; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения; не совершать административных правонарушений. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Алмазова В.Д., отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Казанский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с использованием помощи защитника. Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате. Судья Приговор вступил в законную силу 11 января 2012 года Судья Казанского районного суда В.А.Тольков