ПРИГОВОР

№ 1-17/2012

06 февраля 2012 года

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Аброниной Г.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Казанского района Тюменской области - Сизова Е.В.;

подсудимого -     Магауина Е.С.;

защитника -     адвоката Белова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 06.02.2012 года;

при секретаре -     Полукеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Магауина Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Преступление подсудимым было совершено 29 ноября 2011 года в с. Казанское Казанского района Тюменской области при следующих обстоятельствах:

Около 13 часов Магауин Е.С., находясь в <адрес 1>, действуя умышленно, с целью личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел путем сбора листьев и верхних частей дикорастущего растения конопли, наркотическое средство - марихуана, в высушенном до постоянной массы виде весом *** грамма. После чего указанное наркотическое средство хранил при себе в черном полиэтиленовом пакете до 13 часов 40 минут. В 13 часов 40 минут был с указанным наркотическим веществом задержан сотрудниками полиции МОВО ОМВД России «Ишимский» на участке <адрес 2>. Указанное наркотическое средство - марихуана, в высушенном до постоянной массы виде весом *** грамма, было изъято у Магауин Е.С. в ходе осмотра места происшествия.

С предъявленным обвинением подсудимый Магауин Е.С. согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив данное ходатайство, суд, с согласия прокурора, и удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе дознания, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Магауину Е.С. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Под незаконным приобретением без цели сбыта суд усматривает действия Магауина Е.С., выразившиеся в сборе в целях личного употребления дикорастущего растения - конопли 29.11.2011 года в <адрес 1>.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, суд находит умышленные действия Магауина Е.С., связанные с незаконным владением наркотическим средством - марихуаной, для личного потребления, выразившиеся в хранении этого средства при себе в пакете.

Квалифицирующий признак - «в крупном размере» судом усматривается в том, что у Магауина Е.С. изъято наркотическое средство - марихуана, массой *** грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которой в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

При назначении наказания подсудимому Магауину Е.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно: ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61Уголовного кодекса РФ суд учитывает его признательные показания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, применяя положения ст.62 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения в отношении подсудимого наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 Уголовного кодекса РФ в размере санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещество растительного происхождения - марихуана (пакет №) в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Магауина Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Магауина Е.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения - марихуану (пакет №) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Казанский районный суд Тюменской области.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья:

Приговор вступил в законную силу 17 февраля 2012 г.

Судья Казанского районного суда

Тюменской области      Г.В. Абронина