ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

№ 1-25/2012

с.Казанское Казанского района Тюменской области 15 марта 2012 года

Судья Казанского районного суда Тюменской области Абронина Г.В.,
с участием прокурора Казанского района Тюменской области      Сизова Е.В.,
подсудимого                                                     Аржиловского Н.М.,

защитника                                                                                               Белова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего        С.,

при секретаре Полукеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аржиловского Н.М., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Аржиловский Н.М. обвиняется в том, что 05 мая 2011 года около 01 часа в <адрес> совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения незаконно проник внутрь гаража домовладения С., расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил *** литров дизельного топлива стоимостью *** рубля 85 копеек за 1 литр, принадлежащего С., всего на общую сумму *** рублей. С похищенным, обратив его в свою собственность, Аржиловский Н.М. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив С. материальный ущерб в размере *** рублей.

Потерпевший С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с состоявшимся между ним и подсудимым примирением, дополнительно пояснил, что Аржиловский Н.М. кражу совершил 05.05.2011 года, на следующий день, т.е. 06.05.2011 года, признался в совершении преступления, возместил похищенное, принес извинения, кроме того он (С.) его извинения принял и простил подсудимого.

Прокурор возражал против прекращения производства по делу и просил постановить обвинительный приговор.

Адвокат Белом А.М. и подсудимый Аржиловский Н.М. согласны с заявленным потерпевшим ходатайством и просят его удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство и оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому Аржиловскому Н.М. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Аржиловского Н.М. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Кража судом усматривается в том, что Аржиловский Н.М. тайно, с корыстной целью, желая безвозмездно обратить похищенное в свою пользу, незаконно через образовавшийся после срыва досок проём в стене проник в гараж, предназначенный для хранения материальных ценностей (иное хранилище), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий С., и изъял имущество из чужого законного владения, причинив ущерб собственнику этого имущества.

Вместе с тем суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: Аржиловский Н.М совершил преступление впервые, относящееся к категории средней степени тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения С. 06.05.2011 года, возместил причиненный ущерб до возбуждения уголовного дела, последовавшего лишь 16.01.2012 года, активно способствовал раскрытию преступления в период предварительного расследования, от С. поступило заявление, что простил подсудимого, претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Все вышеперечисленные действия Аржиловского Н.М. свидетельствуют о чистосердечном раскаянии в совершении преступления, полном возмещении ущерба на следующий день после совершенной кражи и состоявшемся примирении между ним и потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное преследование в отношении Аржиловского Н.М. в связи с примирением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Аржиловского Н.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную органами предварительного расследования в отношении Аржиловского Н.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы в Казанский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья:

Постановление вступило в законную силу 27 марта 2012 г.