ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Казанское
Казанского района Тюменской области 07 октября 2010 года
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи - Толькова В.А.;
с участием государственного обвинителя - прокурора Казанского района Тюменской области Сизова Е.В.;
подсудимых Кулакова К.Г., Саукова К.А. и Бушина Н.С.;
защитника - адвоката Сабитова А.К., представившего удостоверение № 887 и ордер № 81 от 07.10.2010 года;
потерпевшего Шевелёва М.Б.;
при секретаре Ефимовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-89/2010 в отношении:
Кулакова К.Г., ,
Саукова К.А., ,
Бушина Н.С., ,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Преступление подсудимыми совершено ххх года в Адрес при следующих обстоятельствах:
Около 02 часов Кулаков К.Г., Сауков К.А. и Бушин Н.С., находясь у территории общества с ограниченной ответственностью «А» , расположенного по Адрес, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - дизельного топлива. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, Кулаков К.Г., Сауков К.А. и Бушин Н.С. незаконно проникли в иное хранилище, а именно: на территорию ООО «А», расположенного по Адрес где из топливного бака автомобиля тайно похитили 120 литров дизельного топлива, на общую сумму Х рублей, принадлежащее Ш.
С похищенным имуществом Кулаков К.Г., Сауков К.А. и Бушин Н.С. с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму Х рублей.
С предъявленным обвинением подсудимые согласны в полном объеме и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обсудив ходатайства Кулакова К.Г., Саукова К.А. и Бушина Н.С., с согласия прокурора и удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимым обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых Кулакова К.Г., Саукова К.А. и Бушина Н.С. органом предварительного расследования правильно квалифицированы как совершение каждым из подсудимых преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с
незаконным проникновением в иное хранилище.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», судом усматривается в том, что перед началом совершения преступления, подсудимые заранее договорились о его совершении, совместно участвовали в хищении имущества, их действия были целенаправленными и согласованными.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище» суд находит в том, что Кулаков К.Г., Сауков К.А. и Бушин Н.С. в целях хищения имущества, незаконно вторглись на охраняемый участок территории - ООО «А» предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей.
В судебном заседании от потерпевшего поступило письменное заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении подсудимых прекратить, в связи с примирением с ними и возмещением материального ущерба.
Подсудимые Кулаков К.Г., Сауков К.А. и Бушин Н.С. согласны на прекращение уголовного дела в отношении них по указанным основаниям и пояснили суду, что признают свою вину в совершении преступления, раскаиваются, принесли свои извинения потерпевшему и возместили причинённый материальный ущерб.
Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимые примирились с Ш.., причинённый ущерб полностью возмещён, иных претензий потерпевший не имеет.
Инкриминируемое подсудимым деяние относится к умышленным преступлениям средней тяжести. Кулаков К.Г., Сауков К.А. и Бушин Н.С. привлекаются к уголовной ответственности впервые, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуется как удовлетворительно, так и с положительной стороны, ущерб потерпевшему полностью возмещён.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, находит возможным при изложенных обстоятельствах прекращение уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что съёмный носитель с видеозаписью камер наружного наблюдения в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле; следы пальцев рук уничтожить как не представляющие ценности; автомобиль необходимо возвратить законному владельцу - Кулакову Г.В.; сандалии, галоши, сланцы возвратить их законным владельцам - Кулакову К.Г., Бушину Н.С. и Саукову К.А. соответственно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст.254, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Кулакова К.Г., Саукова К.А. и Бушина Н.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кулакова К.Г., Саукова К.А. и Бушина Н.С. органом предварительного расследования отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - съёмный носитель с видеозаписью камер наружного наблюдения хранить при уголовном деле; следы пальцев рук уничтожить по вступлению постановления в законную силу; автомобиль считать переданным законному владельцу - Кулакову Г.В.; сандалии, галоши, сланцы после вступления постановления в законную силу возвратить их законным владельцам - Кулакову К.Г., Бушину Н.С. и Саукову К.А. соответственно.
Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления в Казанский районный суд.
Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья:
Постановление вступило в законную силу 19 октября 2010 г.
Судья Казанского районного суда
Тюменской области Тольков В.А.