О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
№ 2-57/2010
22 марта 2010 года
с. Казанское
Казанского района
Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Аброниной Г.В.
при секретаре Полукеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ломова Владимира Николаевича к Орлековскому Владимиру Михайловичу, Орлековской Вере Александровне о расторжении договора займа и взыскании суммы долга по данному договору,
у с т а н о в и л:
Ломов В.Н. обратился в суд с иском о расторжении договора займа и взыскании суммы долга по данному договору. Свои требования мотивирует тем, что между ним и Орлековским В.М. 14.07.1998 года был заключен договор беспроцентного займа, по которому он передал Орлековскому В.М. денежные средства в размере 2000 000 рублей. По данному договору все наработанные денежные средства, недвижимость и имущество с момента заключения договора должны делиться в равных долях между ним и Орлековским В.М. В настоящее время между Олековским В.М. и его супругой происходит раздел имущества, поэтому он решил расторгнуть договор, в связи с чем направил ответчику претензию. Ответчик сумму долга не отрицает, однако заявляет, что сумму долга можно взыскать только в судебном порядке. Просит расторгнуть договор о беспроцентном займе денежных средств для коммерческой и производственной деятельности от 14.07.1998 года, заключенный между ним (Ломовым В.Н.) и Орлековским В.М., взыскать с ответчика в его пользу 2000 000 рублей и госпошлину в размере 14 000 рублей.
Данное гражданское дело поступило в Казанский районный суд Тюменской области по подсудности из Новоуральского городского суда Свердловской области.
В Казанский районный суд Тюменской области суд от истца поступила телеграмма об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Свою просьбу о прекращении производства по делу Ломов В.Н. подтвердил в телефонограмме, в которой он также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, который надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны не возражали против прекращения производства по делу.
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается телефонограммой, принятой от истца.
Судом принимается отказ истца от своих требований, поскольку не нарушает чьих-либо законных прав, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, не установлено, оснований для рассмотрения дела по существу не имеется, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Ломова Владимира Николаевича к Орлековскому Владимиру Михайловичу, Орлековской Вере Александровне о расторжении договора займа и взыскании суммы долга по данному договору прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в десятидневный срок с момента оглашения, путем подачи жалобы в Казанский районный суд Тюменской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий судья:
Определение вступило в законную силу 02 апреля 2010 года
Судья
Казанского районного суда Г.В. Абронина