РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2-105/2010
29 апреля 2010 года
с. Казанское
Казанского района
Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Толькова В.А.,
при секретаре Ефимовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «М» Казанского района Тюменской области к Шевелеву А.В., Лукичевой Г.И., Масловой Е.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке долга по договору займа и процентов за пользование займом в размере 101 474 рубля 63 копейки, государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере 3 229 рублей 49 копеек,
установил:
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «М» в лице председателя кооператива Гулуевой И.М. обратился в суд с иском к Шевелеву А.В., Лукичевой Г.И., Масловой Е.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке долга по договору займа и процентов за пользование займом в размере 101 474 рубля 63 копейки, государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере 3 229 рублей 49 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что ххх года заключил с Шевелевым А.В. договор займа № N. Согласно договора займа СПКК «М» путем перечисления средств в безналичном порядке на текущий счет заемщика Шевелева А.В. в ЗАО «Т..банк» предоставил последнему заем в размере 100 000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных на срок с 19 сентября 2008 года по 17 сентября 2010 года. Шевелев А.В. в соответствии с п.п.1.1. договора займа обязался своевременно возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование. Согласно п.2.5 договора займа проценты за пользование займом Шевелев А.В. должен уплачивать ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца.
В обеспечение исполнения договора займа № N от ххх г. между истцом в лице председателя кооператива Гулуевой И.М. с одной стороны, и Лукичевой Г.И., Масловой Е.В. с другой стороны, были заключены договоры поручительства № N/2 и № N/3 от ххх г., в соответствии с которыми последние обязались отвечать перед СПКК «М» солидарно и в том же объеме, как и Шевелев А.В., за исполнение обязательства Шевелева А.В. по договору займа своим имуществом, а также денежными средствами.
19.09.2008 г. на текущий счет Шевелева А.В. в ЗАО «Т..банк» были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей.
В установленный по договору целевого займа срок, то есть до 25 числа каждого месяца Шевелев А.В. не исполняет свои обязательства по договору в полном объеме.
По состоянию на 25.01.2010 г задолженность Шевелева А.В. по договору займа № N от ххх г. составила 91 668 рублей 00 копеек по займу и 7 697 рублей 02 копейки - проценты за пользование займом, всего 99 365 рублей 02 копейки.
После письменного требования о погашении задолженности по договору займа Шевелев А.В. в добровольном порядке уклоняется выплатить долг.
Согласно п.4.3. абз. «б» договора займа, заимодавец вправе досрочно взыскивать задолженность по договору при нарушении сроков платежа по договору.
По состоянию на 26 марта 2010 года задолженность Шевелева А.В. перед СПКК «М» по договору займа составила 101 474 рубля 63 копейки.
Истец просит досрочно взыскать с Шевелева А.В., Масловой Е.В., Лукичевой Г.И. в солидарном порядке в пользу СПКК «М» задолженность по договору займа № N от ххх г. в размере 91 668 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом в размере 9 806 рублей 63 копейки, всего 101 474 рубля 63 копейки, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 3229 рублей 49 копеек.
Представитель истца Бакаева Н.А., действующая на основании доверенности от 22.03.2010 г. л.д.5), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков Шевелева А.В., Масловой Е.В., Лукичевой Г.И. в солидарном порядке в пользу СПКК «М» задолженность по договору займа в сумме 91 668 рублей 00 копеек и 9 806 рублей 63 копейки проценты за пользование займом: итого 101 474 рубля 63 копейки, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 3 229 рублей 49 копеек.
Ответчица Лукичева Г.И. в судебном заседании исковые требования сельскохозяйственного кредитного кооператива «М» признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Маслова Е.В. и Шевелев А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив суду заявления, в которых заявленные исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 64,68).
Суд, с согласия участников процесса, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков Масловой Е.В. и Шевелева А.В.
Заслушав представителя истца Бакаеву Н.А., ответчицу Лукичеву Г.И., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Из представленной суду копии договора займа № N от ххх года, заключенного между истцом, в лице председателя кооператива Гулуевой И.М., с одной стороны и Шевелевым А.В. с другой стороны, следует, что СПКК «М» обязуется предоставить заемщику займ в сумме 100 000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных на срок с ххх г. по ххх г. под 14 % годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, определенного настоящим договором л.д. 33-34).
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Получение ответчиком денежных средств по договору займа № N от ххх г. в размере 100 000 рублей подтверждается платежным поручением № N от ххх г. л.д. 39).
Таким образом, суд находит, что данный договор займа считается заключенным с ххх года.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условиям договора займа № N от ххх года (п.2.5) заемщик ежемесячно за фактическое время пользования займом не позднее 25 числа текущего месяца уплачивает проценты за пользование займом. Уплата процентов за последний период пользования производиться одновременно со сроком возврата займа.
В случае несвоевременной оплаты Заемщиком процентов, начисленных за пользование займом, Заемщик выплачивает кооперативу пеню в размере 1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки.
В случае несвоевременного возврата Заемщиком суммы полученного займа Заемщик выплачивает кооперативу пеню в размере 2% от суммы займа за каждый календарный день просрочки. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Заимодавцем всем своим имуществом в пределах задолженности по займу, процентам и неустойкам.
Условия данного договора отвечают требованиям ст. 809 ГК РФ, предусматривающей, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Шевелев А.В. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязанности по погашению суммы займа и процентов по нему.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, в соответствии с условиями договора займа (п.п. «б» п. 4.3.), заимодавец (истец по делу) имеет право досрочно взыскивать задолженность по договору при нарушении сроков платежа и других нарушениях заемщиком (ответчиком Шевелевым А.В.) условий договора займа.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик, в соответствии с п.3.1 договора, представил поручительство физических лиц - Лукичевой Г.И., Масловой Е.В., что подтверждается представленными суду копиями договоров поручительства № N/2 и № N/3 от ххх г., заключенных между СПКК «М» в лице председателя кооператива Гулуевой И.М. с одной стороны, и ответчиками Лукичевой Г.И., Масловой Е.В. соответственно - с другой стороны.
Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства Лукичева Г.И., Маслова Е.В. обязались перед СПКК «М» (Кредитор по договору), отвечать за исполнение Шевелевым А.В. обязательств по договору займа № N от ххх года в сумме 100 000 рублей, выданного со сроком возврата 24 месяца л.д. 36,38).
Поручители Лукичева Г.И. Маслова Е.В. ознакомлены со всеми условиями указанного выше договора займа и согласны отвечать за исполнение Шевелева А.В. обязательств полностью.
Согласно п.2.2 договора поручительства в случае неисполнения обязательств по договору займа должник (Шевелев А.В.) и поручители (Маслова Е.В., Лукичева Г.И.) отвечают перед Кредитором (истцом, по делу) солидарно.
Поручители Лукичева Г.И. и Маслова Е.В. (ответчики по делу) добровольно не исполняют свои обязанности по погашению суммы займа, полученного Шевелевым А.В., и процентов за его пользование.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчики Лукичева Г.И. и Маслова Е.В. в соответствии с условиями договора поручительства и ст. 363 ГК РФ должны нести ответственность перед заимодавцем (истцом по делу) солидарно с ответчиком Шевелевым А.В.
Согласно представленного стороной истца расчета л.д.50) задолженность по договору займа № N от ххх года по состоянию на ххх г. составляет 101 474 рубля 63 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 91 668 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 9 806 рублей 63 копейки. Правильность расчета сторонами не оспаривалась, что позволяет суду принять указанный расчет в качестве доказательства в обосновании требований истца.
Следовательно, сумма задолженности по договору займа в размере 101 474 рубля 63 копейки подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3229 рублей 49 копеек л.д. 6). Поэтому требования истца в части взыскания уплаченной ими государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кредитного кооператива СПКК «М»:
- суммы задолженности по договору займа в размере 101 474 рубля 63 копейки, в том числе: задолженность по договору займа в размере 91 668 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 9 806 рублей 63 копейки, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3229 рублей 49 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГПК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «М» Казанского района Тюменской области к Шевелеву А.В., Лукичевой Г.И., Масловой Е.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке долга по договору займа и процентов за пользование займом в размере 101 474 рубля 63 копейки, государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере 3 229 рублей 49 копеек удовлетворить.
Взыскать с Шевелева А.В., Масловой Е.В., Лукичевой Г.И. в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «М» задолженность по договору займа № N от ххх года в сумме 91 668 (девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек и начисленные проценты за пользование займом в сумме 9 806 (девять тысяч восемьсот шесть) рублей 63 копейки, всего 101 474 (сто одна тысяча четыреста семьдесят четыре) рубля 63 копейки, а также сумму, уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3229 (три тысячи двести двадцать девять) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы в Казанский райсуд.
Решение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья:
Решение вступило в законную силу 12 мая 2010 года
Федеральный судья
Казанского районного суда В.А. Тольков