РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2-77/2010
28 апреля 2010 года
с. Казанское
Казанского района
Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Толькова В.А.,
при секретаре Ефимовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «M» Казанского района Тюменской области к Берендееву В.О., Мартысюк Е.Ф. Берендеевой О.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 26 218 рублей 44 копейки, государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере 3724 рубля 37 копеек,
установил:
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «M» в лице председателя кооператива Гулуевой И.М. обратился в суд с иском к Берендееву В.О., Мартысюк Е.Ф., Берендеевой О.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 26 218 рублей 44 копейки, государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере 3724 рубля 37 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что ххх года заключил с Берендевым В.О. договор займа № N. Согласно указанного договора СПКК «M» предоставил Берендееву В.О. заем путем выдачи денежных средств из кассы в размере 100 000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, стройматериалов для текущего ремонта сельхозпостроек, корма на срок с 02 июня 2009 года по 01 июня 2011 года. Согласно п.п.1.1. договора займа ответчик обязался своевременно возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование займом в и соответствии с п.2.5 договора ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца уплачивать проценты за пользование займом.
В обеспечение исполнения договора займа № N от ххх г. между истцом с одной стороны, и Мартысюк Е.Ф., Берендеевой О.В. с другой стороны, были заключены договоры поручительства № N/1 и № N/2 от ххх г., в соответствии с которыми последние обязались отвечать перед СПКК «M» солидарно и в том же объеме, как и Берендеев В.О., за исполнение обязательств Берендеевым О.В. по договору займа своим имуществом, а также денежными средствами.
ххх г. по договору займа № N Берендееву В.О. были выданы денежные средства из кассы в размере 100 000 рублей. Однако, после этого в установленный по договору целевого займа срок, то есть до 25 числа каждого месяца, ответчик ни разу не произвел оплату ни суммы займа, ни процентов за пользование заемными средствами, чем грубо нарушил и по настоящее время нарушает условия договора. По состоянию на 11.01.2010 года задолженность Берендеева В.О. перед СПКК «M» по займу составила 100 000 рублей, по процентам за пользование займом - 8 553 рубля 42 копейки, всего 108 553 рубля 42 копейки.
От добровольного погашения задолженности по договору займа Берендеев В.О. уклоняется.
Согласно п.4.3. абз. «б» договора займа, заимодавец вправе при нарушении сроков платежа по договору досрочно взыскивать задолженность по договору.
По состоянию на 10 марта 2010 года задолженность Берендеева В.О. перед СПКК «M» составила 126 218 рублей 44 копейки.
Истец просит досрочно взыскать с Берендеева В.О., Мартысюк Е.Ф., Берендеевой О.В. в солидарном порядке в пользу СПКК «M» задолженность по договору займа № N от ххх г. в размере 100 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом в размере 26 218 рублей 44 копейки, всего 126 218 рублей 44 копейки, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 3 724 рубля 37 копеек.
Ответчик Берендеев В.О., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Суд, с согласия участников процесса, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика Берендеева В.О.
Представитель истца Бакаева Н.А., действующая на основании доверенности от ххх г. л.д.6), в судебном заседании снизила исковые требования до 110 778 рублей 08 копеек, просила взыскать с ответчиков Берендеева В.О., Мартысюк Е.Ф., Берендеевой О.В. в солидарном порядке в пользу СПКК «M» задолженность по договору займа в сумме 100 000 рублей 00 копеек и 10 778 рублей 08 копеек процентов за пользование займом: итого 110 778 рублей 08 копеек, а также государственную пошлину, соразмерно цене уменьшенных исковых требований, в сумме 3 415 рублей 56 копеек.
Ответчики Берендеева О.В., Мартысюк Е.Ф. в судебном заседании исковые требования сельскохозяйственного кредитного кооператива «M» признали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, ответчиков Берендееву О.В., Мартысюк Е.Ф., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Из представленной суду копии договора займа № N от ххх года, заключенного между истцом, в лице председателя кооператива Гулуевой И.М., с одной стороны и Берендеевым В.О. с другой стороны, следует, что СПКК «M» обязуется предоставить заемщику займ в сумме 100 000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, стройматериалов для текущего ремонта сельхозпостроек, корма на срок с 02.06.2009 г. по 01.06.2011 г. под 14 % годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях, определенных настоящим договором л.д. 34-35).
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Получение ответчиком денежных средств по договору займа № N от ххх г. в размере 100 000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера № N от ххх и распиской Берендеева В.О. в получении целевого займа от ххх г. л.д. 40,41).
Таким образом, суд находит, что данный договор займа считается заключенным со ххх года.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условиям договора займа № N от ххх года заемщик ежемесячно за фактическое время пользования займом не позднее 25 числа текущего месяца уплачивает проценты за пользование займом. Уплата процентов за последний период пользования производиться одновременно со сроком возврата займа.
Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Заимодавцем всем своим имуществом в пределах задолженности по займу, процентам и неустойкам.
Условия данного договора отвечают требованиям ст. 809 ГК РФ, предусматривающей, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ТК-РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Берендеев В.О. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязанности по погашению суммы займа и процентов по нему, так как на момент подачи иска в суд он не внес ни одной суммы платежа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, в соответствии с условиями договора займа, заимодавец (истец по делу), имеет право потребовать от заемщика (ответчика Берендеева В.О.) досрочного возврата всей суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик, в соответствии с п.3.1 договора, представил поручительство физических лиц - Мартысюк Е.Ф. и Берендеевой О.В., что подтверждается представленными суду копиями договоров поручительства № N/1 и № N/2 от ххх г., заключенных между СПКК «M» в лице председателя кооператива Гулуевой И.М. с одной стороны, и ответчиками Мартысюк Е.Ф., Берендеевой О.В. соответственно - с другой стороны.
Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства Мартысюк Е.Ф., Берендеева О.В. обязались перед СПКК «M» (Кредитор по договору), отвечать за исполнение Берендеевым В.О. обязательств по договору займа № N от ххх года в сумме 100 000 рублей, выданного со сроком возврата 24 месяца л.д.37,39).
Поручители Мартысюк Е.Ф. и Берендеева О.В. ознакомлены со всеми условиями указанного выше договора займа и согласны отвечать за исполнение Берендеевым В.О. обязательств полностью.
Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении обязательств по договору займа, должник Берендеев В.О. и поручители Мартысюк Е.Ф. и Берендеева О.В. отвечают перед Кредитором (истцом, по делу) солидарно.
Поручители Мартысюк Е.Ф. и Берендеева О.В. (ответчики по делу) добровольно не исполняют свои обязанности по погашению суммы займа, полученного Берендеевым В.О., и процентов за его пользование.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчики Мартысюк Е.Ф. и Берендеева О.В. в соответствии с условиями договора поручительства и ст. 363 ГК РФ должны нести ответственность перед заимодавцем (истцом по делу) солидарно с ответчиком Берендеевым В.О.
Согласно представленного стороной истца дополнения к исковому заявлению и расчету л.д.52,53) задолженность по договору займа № N от ххх года по состоянию на 10 марта 2010 г. составляет 110 778 рублей 08 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 10 778 рублей 08 копеек. Правильность расчета сторонами не оспаривалась, что позволяет суду принять указанный расчет в качестве доказательства в обоснование требований истца.
Следовательно, 110 778 рублей 08 копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 724 рублей 37 копеек л.д. 5). Однако представитель истца Бакаева Н.А. уменьшила размер исковых требований до 110 778 рублей 08 копеек, соразмерно которых просит взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в сумме 3415 рублей 56 копеек. Поэтому, требования истца в части взыскания государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кредитного кооператива СПКК «M»:
- суммы задолженности по договору займа в размере 110 778 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 10 778 рублей 08 копеек, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3415 рублей 56 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГПК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «M» к Берендееву В.О. Мартысюк Е.Ф., Берендеевой О.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 10 778 рублей 08 копеек, государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере 3415 рублей 56 копеек удовлетворить.
Взыскать с Берендеева В.О., Мартысюк Е.Ф., Берендеевой О.В. в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «M» задолженность по договору займа № N от ххх года в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек и начисленные проценты за пользование займом в сумме 10 778 (десять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 08 копеек, всего 110 778 (сто десять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 08 копеек, а также государственную пошлину, соразмерно заявленным исковым требованиям в размере 3 415 (три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы в Казанский райсуд.
Решение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья:
Решение вступило в законную силу 12 мая 2010 года
Федеральный судья
Казанского районного суда В.А. Тольков