о взыскании суммы долга

РЕШЕНИЕ

№ 2-229/2010

17 августа 2010 года

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первушиной Н.В.

при секретаре Хабиденовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корж Н.П. к Искожину Б.К. о взыскании суммы долга в размере 102 880 рублей и судебных расходов в размере 2630 рублей,

у с т а н о в и л:

Корж Н.П. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга в размере 102 880 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2630 рублей, мотивируя свои требования тем, что согласно расписке, составленной ответчиком собственноручно, Искожину Б.К. взял у него в долг денежные средства в размере 500 000 тенге, при этом указав срок возврата до ххх года, однако до настоящего времени сумму займа не возвратил. Просит взыскать с Искожина Б.К. в его пользу сумму долга в размере 102 880 рублей, а так же судебные издержки по оплате госпошлины в размере 2630 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его интересы в судебном заседании представляла Рожановская А.В., действующая на основании доверенности от ххх года л.д.23)

Представитель истца Рожановская А.В. в судебном заседании и уточнила имя ответчика, конкретизировала исковые требования и подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, пояснив, что правильные фамилия, имя, отчество ответчика - Искожин Б.К., как указано в расписке, расписка написана Искожиным Б.К. собственноручно. В соответствии с представленной справкой Сбербанка России 500 000 тенге в перерасчете на российские рубли составляет 102 550 рублей 50 копеек, поэтому просит взыскать с Искожину Б.К. в пользу Корж Н.П. именно эту сумму долга по договору займа, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере исходя из уточненной суммы иска в 102 550 рублей 50 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился.

По адресу, указанному истцом в исковом заявлении, ответчику была направлена повестка, которая не была ему вручена и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения л.д. 24-25).

Представитель истца Рожановская А.В. в судебном заседании пояснила, что по адресу, указанному в расписке, Искожин Б.К. не проживает, последнее известное его место жительства - это место регистрации: адрес.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, с согласия представителя истца - Рожановской А.В., приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Искожина Б.К.

С целью соблюдения его прав и законных интересов ответчика в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ судом ему назначен представитель - адвокат Белов А.М.

Заслушав объяснения представителя истца, мнение представителя ответчика - адвоката Белова А.М., полагавшего, что права и законные интересы Искожина Б.К. не нарушены, исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории РФ допускается в случаях, в порядке и на условиях, определённых законом, или в установленном им порядке. С учётом того, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчётов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте, либо указание в договоре на возможность расчётов таким способом само по себе не свидетельствует о ничтожности сделки.

Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключённый в рублях.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной суду расписки от ххх года следует, что Искожин Б.К., 1968 года рождения, взял в долг деньги у Корж Н.П. 500 000 тенге (пятьсот тысяч тенге) и обязуется возвратить в полном объеме в срок до ххх года л.д. 22).

Таким образом требование о форме заключения договора займа и о всех существенных условиях договора займа соблюдены, в расписке имеется указание на получение Искожиным денежных средств, поэтому суд приходит к выводу о том, что между Корж Н.П. и Искожиным Б.К. был заключен именно договор займа.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ. Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно справке дополнительного офиса № N Отделения № N Банка от ххх года № N, Центральным банком РФ по состоянию на ххх года был установлен следующий курс казахских тенге к рублю Российской Федерации: 100 казахских тенге = 20,5101 рублей. В перерасчёте 500 000 (пятьсот тысяч казахских тенге) по курсу на ххх года составляет 102550 рублей 50 копеек л.д. 15).

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Срок возврата суммы займа Искожиным Б.К. оговорен в расписке и установлен до ххх года.

Представитель истца Рожановская А.В. в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Следовательно, истец имеет право требовать от ответчика возврата суммы займа.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом их конкретизации в судебном заседании представителем истца и взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в рублевом эквиваленте в размере 102 550 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была оплачено государственная пошлина в размере 3257 рублей 60 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате л.д. 4).

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований взысканию с ответчика подлежат судебные расходы в размере 3251 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.140, 317, 309-310, 807, 808 Гражданского кодекса РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Корж Н.П. удовлетворить.

Взыскать с Искожина Б.К. в пользу Корж Н.П. сумму долга по договору займа в размере 102 550 рублей 50 копеек (сто две тысячи пятьсот пятьдесят рублей 50 копеек) и судебные расходы в размере 3251 руб. 01 коп. (три тысячи двести пятьдесят один рубль 01 копейка).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Казанский райсуд.

Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 23 августа 2010 года.

Председательствующий судья:

Решение вступило в законную силу 03 сентября 2010 года.

Судья Казанского районного суда Н.В. Первушина