ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
№2-14/2010
26 февраля 2010 года
с. Казанское
Казанского района
Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Толькова В.А.,
при секретаре Ефимовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абышева А.М. и Абышевой Н.С. к Администрации Казанского муниципального района Тюменской области о признании права общей долевой собственности на квартиру и надворные постройки, сооружения,
установил:
Абышев А.М. и Абышева Н.С. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Казанского муниципального района Тюменской области о признании права общей долевой собственности на квартиру и надворные постройки, сооружения. Свои требования мотивируют тем, что в 1989 году их семье на основании ордера № 59 была предоставлена квартира, построенная совхозом «Яровской». В том же году истцы вселились в квартиру. 21.03.1994 года между ними, Абышевым А.М. и Абышевой Н.С., с одной стороны и администрацией Казанского района Тюменской области с другой стороны, был заключен договор передачи (приватизации) квартиры в собственность N. Согласно данного договора истцам в собственность в соответствии с законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» была передана квартира, расположенная по адресу: Адрес. Приказом об изменении адреса № 2033 от 03.12.2009 г. подтверждается, что квартире, расположенной по адресу: Адрес 1 (такой адрес указан в договоре приватизации) присвоен адрес: Адрес. В соответствии с п.3 договора приватизации право собственности на квартиру возникает с момента регистрации договора в Казанском МУПЖКХ, в структуру которого на тот момент входило бюро технической инвентаризации Казанского района. На указанный пункт договора истцы внимания не обратили, и в БТИ ППЖКХ договор по незнанию не зарегистрировали. В связи с чем, на данный момент собственниками квартиры они не являются. Однако договор передачи (приватизации) квартиры в собственность сторонами фактически был исполнен. Администрация района передала истцам в собственность указанную квартиру. Они квартиру приняли и с марта 1994 года по настоящее время пользовались ею открыто, добросовестно, как своей собственной: уплачивали налоги, своевременно вносили все коммунальные платежи. Кроме того, за свой счет поддерживали квартиру в надлежащем состоянии, регулярно производили текущий ремонт квартиры, газифицировали квартиру. После передачи истцам квартиры по договору приватизации, администрацией Казанского района квартира была снята с баланса и на данный момент Казанскому муниципальному району не принадлежит. На данный момент право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано: совхоза «Яровской» в настоящее время не существует, на балансе ЗАО М квартира не числится. Поскольку истцы своевременно не зарегистрировали право собственности на квартиру в БТИ Казанского района, то в настоящее время они не имеют возможности во внесудебном порядке подтвердить, что являются собственниками данной квартиры. Просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, в которой проживают, надворные постройки - 7 навесов, 3 стайки, баню, сооружения по 1/2 доле за каждым.
Однако от истцов Абышева А.М. и Абышевой Н.С. поступили заявления с просьбой прекратить производство по настоящему делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцы Абышев А.М., Абышева Н.С., третье лицо без самостоятельных требований на стороне истцов Абышева Н.А., представитель ответчика - администрации Казанского муниципального района, представитель администрации Яровского сельского поселения, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец А.М. просил рассмотреть дело в его отсутствие, истица Абышева Н.С., третье лицо без самостоятельных требований на стороне истцов Абышева Н.А., представитель ответчика, представитель администрации Яровского сельского поселения о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика ЗАО «М» Т.В.Л.., являющийся директором ЗАО «М» Казанского района Тюменской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 47).
Суд, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истцов Абышева А.М., Абышевой Н.С., третьего лица без самостоятельных требований на стороне истцов Абышевой Н.А., представителя ответчика, представителей третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика - ЗАО «М» и администрации Яровского сельского поселения.
Судом принимается отказ истцов от своих требований, поскольку это не нарушает чьих-либо законных прав, производство по делу подлежит прекращению.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Абышева А.М. и Абышевой Н.С. к Администрации Казанского муниципального района Тюменской области о признании права общей долевой собственности на квартиру и надворные постройки, сооружения - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Казанский райсуд.
Определение изготовлено в печатном варианте в совещательной
комнате.
Председательствующий судья:
Определение вступило в законную силу 10 марта 2010 года.
Федеральный судья
Казанского районного суда В.А. Тольков