РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2-37/2010
08 февраля 2010 года
с. Казанское
Казанского района
Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Толькова В.А.,
при секретаре Полукеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «М» к Алмазовой И.А., Лысенко Н.И., Драчкову А.Н. о досрочном взыскании в солидарном порядке долга по договору займа и процентов в размере 205 792 рубля 66 копеек, государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере 3657 рублей 93 копейки,
установил:
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «М» в лице председателя кооператива Гулуевой И.М. обратился в суд с иском к Алмазовой И.А., Лысенко Н.И., Драчкову А.Н. о досрочном взыскании в солидарном порядке долга по договору займа и процентов в размере 205 792 рубля 66 копеек, госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере 3657 рублей 93 копейки.
Свои требования истец мотивирует тем, что ххх года заключил с Алмазовой И.А. договор займа № N. Согласно договора займа СПКК «М» путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на текущий счет Алмазовой И.А. в ЗАО «Банк» предоставил последней заем в размере Х рублей на приобретение сельскохозяйственных животных на срок с ххх года по ххх года. Согласно п.п.1.1. договора займа ответчица обязалась своевременно возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование займом внося ежемесячные платежи согласно графика не позднее 25 числа, а также отчитаться об израсходованных средствах в течении 45 календарных дней.
В обеспечение исполнения договора займа № N от ххх г. между истцом с одной стороны, и Лысенко Н.И., Драчковым А.Н. с другой стороны, были заключены договоры поручительства № N и № N от ххх г., в соответствии с которыми последние обязались отвечать перед СПКК «М» солидарно и в том же объеме, как и Алмазова И.А., за исполнение обязательства Алмазовой И.А. по договору займа своим имуществом, а также денежными средствами.
ххх г. на текущий счет Алмазовой И.А. в ЗАО «Банк» были перечислены денежные средства в размере Х рублей. Однако ответчицей в нарушение п.1.1 договора займа отчет об израсходованных средствах не предоставлен. Согласно п.п.1.3. процентная ставка была увеличена до 17 процентов годовых.
Алмазова И.А. не исполняет обязательства по договору в полном объеме.
Согласно п.4.3. абз. «б» договора займа, заимодавец вправе при нарушении сроков платежа по договору вправе досрочно взыскивать задолженность по договору.
По состоянию на N г задолженность Алмазовой И.А. по договору займа № N от ххх г. составила Х рублей Х копеек по займу и Х рубля Х копеек - проценты за пользование займом, всего Х рубля Х копеек.
Истец просит досрочно взыскать с Алмазовой И.А., Лысенко Н.И. и Драчкова А.Н. в солидарном порядке в пользу СПКК «М» задолженность по договору займа № N от ххх г. в размере 166 668 рублей 00 копеек, начисленные проценты за пользование займом в размере 39 124 рубля 66 копеек, всего 205 792 рубля 66 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 3 657 рублей 93 копейки.
Представитель истца Бакаева Н.А., действующая на основании доверенности от 18.01.2010 г. л.д.6), в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором заявленные исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие л.д.50).
Ответчики Алмазова И.А., Лысенко Н.И., Драчков А.Н., будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив суду заявления, в которых заявленные исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 42,43,44).
Суд, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Бакаевой Н.А., ответчиков Алмазовой И.А., Лысенко Н.И., Драчкова А.Н.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиками Алмазовой И.А., Лысенко Н.И., Драчкова А.Н., поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, и является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с Алмазовой И.А., Лысенко Н.И., Драчкова А.Н. в солидарном порядке в пользу СПКК «М» долга по договору займа в размере 205 792 рубля 66 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 657 рублей 93 копейки. Поэтому требования истца в части взыскания уплаченной ими государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.98, ч. 3 ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «М» к Алмазовой И.А., Лысенко Н.И., Драчкову А.Н. о досрочном взыскании в солидарном порядке долга по договору займа и процентов в размере 205 792 рубля 66 копеек, госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере 3657 рублей 93 копейки удовлетворить.
Взыскать с Алмазовой И.А., Лысенко Н.И., Драчкова А.Н. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «М» задолженность по договору займа № 1247 от 23.03.2009 г. в размере 166 668 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, начисленные проценты за пользование займом в размере 39 124 (тридцать девять тысяч сто двадцать четыре) рубля 66 копеек, всего 205 792 (двести пять тысяч семьсот девяносто два) рубля 66 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 3657 (три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы в Казанский райсуд.
Решение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья:
Решение вступило в законную силу 19 февраля 2010 года
Федеральный судья
Казанского районного суда В.А. Тольков