РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2-12/2010
27 января 2010 года
с. Казанское
Казанского района
Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Толькова В.А.,
при секретаре Ефимовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Огневой С.В., Ережеповой О.С., Неживых Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 283 542 рубля 20 копеек, государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере 4435 рублей 42 копейки,
установил:
Банк обратился в суд с иском к Огневой С.В., Ережеповой О.С., Неживых Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 283 542 рубля 20 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 4435 рублей 42 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что ххх года между Банк с одной стороны и Огневой Светланой Валерьевной с другой стороны был заключен кредитный договор № N, по которому последняя получила на цели личного потребления кредит в сумме Х рублей под 17 % годовых. Срок кредитного договора установлен по 30 июля 2013 года.
В соответствии с п.4.1. и п.4.3. Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Однако Заемщиком оплата производилась несвоевременно, чем были нарушены сроки, условия установленные договором для возврата займа и уплаты процентов.
Так, у заемщика по состоянию на ххх г. имеется задолженность, с учетом процентов за кредит в размере Х рубля Х копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - Х рубля Х копеек, просроченные проценты - Х рублей Х копейки, неустойка на просроченную задолженность - Х рублей Х копейка, неустойка на просроченные проценты - Х рублей Х копеек.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемщиком было предоставлено поручительство физических лиц - Ережеповой О.С. и Неживых Т.В.
В соответствии с договорами поручительства № N/1 и № N/2 от ххх г., заключенных между истцом с одной стороны, и Ережеповой О.С. и Неживых Т.В., с другой стороны, последние приняли на себя обязательства перед Кредитором - Банк отвечать за исполнением Огневой С.В. всех обязательств по кредитному договору № N от ххх года.
Согласно п.2.1.договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, а так же возмещает Кредитору судебные издержки по взысканию долга и другие расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Поручителем обязательств по договору.
Должники ежемесячно, начиная с 10.10.2008 г., нарушают условия кредитного договора, об образовавшейся задолженности неоднократно уведомлялись письменными требованиями об обязанности погасить просроченную задолженность по кредиту. Последняя оплата по погашению кредита, процентов и неустойки была произведена 15.05.2009 г.
Согласно п.5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Просит досрочно взыскать в пользу Банк с Огневой С.В., Ережеповой О.С. и Неживых Т.В. задолженность по кредитному договору от ххх г. № N в сумме Х рубля Х копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 435 рублей 42 копейки солидарно.
В судебном заседании представитель истца Ваховская Л.М., действующая на основании доверенности от 21.09.2009 года л.д.24), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила досрочно взыскать с ответчиков Огневой С.В., Ережеповой О.С., Неживых Т.В. в солидарном порядке в пользу Банк задолженность по кредитному договору в сумме 283 542 рубля 20 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 4 435 рублей 42 копейки солидарно.
Ответчики Огнева С.В., Ережепова О.С. и Неживых Т.В. в судебном заседании исковые требования Банк признали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиками Огневой С.В., Ережеповой О.С., Неживых Т.В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, и является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить заявленные исковые требования о досрочном взыскании с Огневой С.В., Ережеповой О.С., Неживых Т.В. задолженности по кредитному договору в сумме 283 542 рубля 20 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4435 рублей 42 копейки. Поэтому требования истца в части взыскания уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.98, ч. 3 ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Банк к Огневой С.В., Ережеповой О.С., Неживых Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 283 542 рубля 20 копеек, государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере 4435 рублей 42 копейки удовлетворить.
Взыскать в пользу Банк досрочно с Огневой С.В., Ережеповой О.С., Неживых Т.В. задолженность по кредитному договору в размере 283 542 рубля 20 копеек (двести восемьдесят три тысячи пятьсот сорок два рубля 20 копеек) и государственную пошлину в сумме 4435 рублей 42 копейки (четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 42 копейки в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Казанский районный суд Тюменской области.
Председательствующий судья:
Решение вступило в законную силу 09 февраля 2010 года.
Федеральный судья
Казанского районного суда В.А. Тольков