РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации№ 2-125/2010
06 мая 2010 года
с. Казанское
Казанского района
Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Толькова В.А.,
при секретаре Ефимовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровиной Т.В. к Дубровину Д.С., отделению № 1 МРО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и о снятии его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес 1, д.N, кв.N,
у с т а н о в и л:
Дубровина Т.В. обратилась в суд с иском к Дубровину Д.С., отделению № 1 МРО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и о снятии его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес 1, д.N, кв.N. Свое заявление мотивирует тем, что на основании договора найма жилого помещения она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес 1. Указанная квартира является муниципальной собственностью. В квартире, по вышеуказанному адресу с ххх года и по настоящее время зарегистрирован её бывший супруг Дубровин Д.С.
Ответчик ххх года выехал из квартиры, вывез все свои вещи. В настоящее время Дубровин Д.С. постоянно проживает в г. П.. Отношений Дубровин Д.С. с нею и детьми не поддерживает, в квартире не появляется. Брак между ними расторгнут ххх года. Истице известно, что Дубровин Д.С. проживает в квартире, принадлежащей его новой супруге в г. Адрес 2.
Ответчик не принимает участия в содержании квартиры, оплате коммунальных услуг. Договоры с организациями, предоставляющими коммунальные услуги, услуги газоснабжения, электроснабжения заключала истица, она также производит ремонт квартиры.
На её обращение в отделение № 1 МРО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме с просьбой о снятии с регистрационного учета Дубровина Д.С. ей было отказано. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
Регистрация ответчика постоянно проживающим в занимаемой истицей квартире, препятствует ей в заключении договора приватизации квартиры с администрацией Казанского муниципального района.
То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован проживающим в указанном жилом помещении, существенно ограничивает права других лиц, проживающих в квартире на пользование квартирой, на реализацию права приватизировать жилое помещение.
Просит признать Дубровина Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Адрес 1 д.N, кв.N и обязать отделение № 1 МРО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Истица в судебном заседании свои требования поддержала в полном объёме и пояснила, что с ххх года по хххг. она состояла в браке с ответчиком. С ххх года они совместно проживали в квартире по адресу: Адрес 1, д.N, кв.N, зарегистрированы по данному адресу с ххх года. Документов о предоставлении жилья не сохранилось. С ххх года ответчик выехал из указанной квартиры, с этого времени отношений с нею не поддерживает, совместное хозяйство не ведёт, участия в содержании жилого помещения, проведении ремонта не принимает, предоставляемые коммунальные услуги оплачивает она. Дубровин Д.С. постоянно проживает в Адрес 2 в новой семье. Регистрация ответчика по указанному адресу препятствует ей в оформлении приватизации жилья.
Ответчик Дубровин Д.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил отложить судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу на 07 мая 2010 года в связи с занятостью его представителя.
При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание, что Дубровин Д.С. отказался от получения судебной повестки, однако ему объявлено о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается справкой от 05.05.2010 г. л.д.41). О факте надлежащего извещения последнего также свидетельствует поданное Дубровиным Д.С. 05.05.2010г. ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенное на 06.05.2010г. л.д. 42)
Таким образом, суд признаёт Дубровина Д.С. извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании изложенного, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Дубровина Д.С.
Кроме того, разрешая ходатайство ответчика об отложении рассмотрения настоящего дела в связи с отсутствием его представителя - Клочкович Л.Н., суд руководствуется следующим. Указанный представитель не допущен к участию в деле судом, в связи с отсутствием таких ходатайств со стороны ответчика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Третье лицо без самостоятельных требований на стороне истицы Дубровина Т.Д., действующая в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетнего сына Дубровина Д.А., ххх года рождения, в судебном заседании заявленные исковые требования Дубровиной Т.В. признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель отделения № 1 МРО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме Иканова С.А., действующая на основании доверенности № 88 от 11.01.2010 г., в судебном заседании пояснила, что Дубровин Д.С. зарегистрирован по указанному адресу с хххг.
В связи с тем, что ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, он может быть признан утратившим право на пользование жилым помещением на основании решения суда по заявлению заинтересованных лиц. В связи с чем, считает заявленные исковые требования Дубровиной Т.В. подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика администрации Казанского муниципального района Санников А.М., действующий на основании доверенности № 01-13/354-10 от 09.02.2010г. в судебном заседании исковые требования истицы признал частично, а именно: в части признания Дубровина Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, однако считает, что оснований для снятия последнего с регистрационного учёта не имеется.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из справки администрации Казанского муниципального района Тюменской области от ххх г. № N следует, что квартира №N в жилом доме № N по Адрес 1 числится в реестре муниципального жилищного фонда Казанского муниципального района л.д.14).
Справкой, выданной администрацией Казанского сельского поселения ххх г. № N подтверждается, что в квартире по адресу: Адрес 1 зарегистрированы проживающими:
- Дубровина Т.В., ххх года рождения, с ххх года и по настоящее время,
- Дубровина Т.Д., ххх года рождения, с ххх года и по настоящее время,
- Дубровин Д. , ххх года рождения, с ххх года и по настоящее время,
- Дубровин Д.С., ххх года рождения, с ххх года и по настоящее время л.д.15).
Дубровина Т.Д., действующая в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетнего сына Дубровина Д.А. является дочерью истицы Дубровиной Т.В. и ответчика Дубровина Д.С., а также матерью несовершеннолетнего Дубровина Д.А., что подтверждается свидетельствами о рождении N от ххх года, N от ххх л.д.17,18).
Истица Дубровина Т.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Адрес 1, что подтверждается договором найма жилого помещения в домах муниципальной собственности жилого фонда от ххх, согласно которого, наймодатель в лице муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Казанского района предоставил нанимателю Дубровиной Т.В. жилое помещение по вышеуказанному адресу л.д. 8-9).
Следовательно, являясь нанимателем данного жилого помещения, истица производит оплату найма жилья и коммунальных услуг, что подтверждается письменными договорами на предоставление жилищно-коммунальных услуг от ххх г., на поставку природного газа от ххх г, энергоснабжения от ххх г. л.д.10-11, 12, 13).
Справками, выданными МУПЖКХ Казанского района от ххх года № N по состоянию на ххх года л.д.19), Казанским участком филиала ОАО «Тюменьэнэргосбыт» по состоянию на ххх года л.д.20), ЗАО «Северрегионгаз» от ххх г. за № N л.д.21) подтверждается, что истица задолженности за потребленную электроэнергию, газ, коммунальные услуги не имеет.
Свидетель Д. пояснила суду, что семью Дубровиных знает давно, они проживали по Адрес 1. После расторжения брака ответчик ушёл из семьи, уехал в Адрес 2, где и проживает в настоящее время. Отношений с семьёй не поддерживает, участия в содержании квартиры не принимает, коммунальные услуги не оплачивает.
Свидетель Фомина М.Ф. пояснила суду, ответчик по адресу: Адрес 1 не проживает около 12 лет, отношений с семьёй не поддерживает. До расторжения брака Дубровины проживали вместе, в настоящее время с истицей проживают дочь и внук.
Свидетель Д. дала суду аналогичные показания.
В силу положений ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно свидетельства о расторжении брака N брак между Дубровиным Д.С. и Дубровиной Т.В. расторгнут хххг. л.д. 16).
Таким образом, с указанного времени Дубровин Д.С. перестал являться членом семьи нанимателя жилого помещения. Как достоверно установлено в судебном заседании Дубровин Д.С. длительное время (с ххх.) не проживает по месту регистрации.
При таких обстоятельствах, суд считает, что зарегистрированный, но фактически не проживающий совместно с истицей ответчик Дубровин Д.С. в данном случае утратил право пользования жилым помещением по указанному адресу, поскольку с ххх. не является членом семьи нанимателя, длительное время не проживает по месту регистрации, бремя содержания жилого помещения в надлежащем техническом состоянии не несёт, не оплачивает коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.2 п. 3 Постановления правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.
В соответствии с п. 16 указанных выше Правил, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое местожительство обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию с заявлением о регистрации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (ч.2 п.4 Правил).
Согласно сообщения отделения № 1 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме от ххх г. № N по учетам адресно-справочной картотеки Дубровин Д.С., ххх года рождения, зарегистрирован ххх года по месту жительства по адресу: Адрес 1 л.д.28).
Между тем, отделением № 1 МРО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме Дубровиной Т.В. отказано в снятии Дубровина Д.С. с регистрационного учета по месту жительства л.д.7).
Согласно подп. «е» п.31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в т.ч. признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о снятии Дубровина Д.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес 1 как утратившего право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ, ст. 69 Жилищного кодекса РФ, п.п. 3, 4, 16, 31 Постановления правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Дубровиной Т.В. к Дубровину Д.С., отделению № 1 МРО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и о снятии его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес 1, д.N, кв. N удовлетворить.
Признать Дубровина Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес 1, д.N, кв. N.
Обязать отделение № 1 МРО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес 1, д.N, кв. N, Дубровина Д.С., ххх года рождения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Казанский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 11 мая 2010 года.
Судья
Решение вступило в законную силу 22 мая 2010 г.
Федеральный судья
Казанского районного суда Тольков В.А.