О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
2-313/2010
с. Казанское 25 ноября 2010 года
Казанского района
Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Первушиной Н.В.,
при секретаре Хабиденовой Г.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРК -С» к Половодову А.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
ООО «КРК -С» обратилось в суд с иском к Половодову А.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ххх года в результате дорожно-транспортного происшествия, был повреждён принятый ранее на страхование истцом автомобиль , принадлежавший страхователю А. Собственником автомобиля , совершившего наезд на стоящие транспортные средства, является Половодов А.В. Восстановительный ремонт автомобиля страхователя составил 131 690 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение причинённого ущерба 131 690 рублей, расходов по оплате госпошлины -3833 рубля 80 копеек, а всего 135 523 рубля 80 копеек.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика в суд поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения в районный суд Адрес по месту его жительства, либо по месту нахождения филиала ОАО КРК в Адрес.
Для разрешения данного ходатайства судом было назначено предварительное судебное заседание.
Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть заявленную просьбу в его отсутствие, против удовлетворения заявленного ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту фактического жительства ответчика не возражает л.д. 56).
Ответчик Половодов А.В., будучи надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив суду телефонограмму с просьбой рассмотреть заявленную просьбу в его отсутствие л.д. 58).
Суд приходит к выводу о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие сторон.
Рассматривая заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, суд исходит из следующего:
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Исковое заявление истцом было направлено в Казанский районный суд Тюменской области по месту регистрации ответчика, но не по фактическому месту жительства.
Как следует из ходатайства о передаче дела по подсудности л.д. 52-54), Половодов А.В. фактически проживает по адресу: Адрес.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Рассмотрение настоящего гражданского дела Казанским районным судом повлекло бы нарушение гарантированного Половодову А.В. конституционного права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика, и направить настоящее гражданское дело по месту жительства ответчика - в районный суд Адрес для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРК -С» к Половодову А.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия направить в районный суд Адрес для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Казанский районный суд Тюменской области.
Определение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Судья:
Определение вступило в законную силу 07 декабря 2010 г.
Судья
Казанского районного суда Н.В. Первушина