РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2-26/2011
с. Казанское 31 января 2011 года
Казанского района
Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Толькова В.А.,
при секретаре Ефимовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** к Шангину С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере *** рубль *** копеек и пени в размере *** рублей *** копеек,
у с т а н о в и л:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России *** обратилась в Казанский районный суд с иском к Шангину С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере *** рубль *** копеек и пени в размере *** рублей *** копеек. Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик является владельцем автотранспортных средств: ***, указанных в налоговом уведомлении N.
На основании законодательных актов МИФНС России № *** за ххх год Шангину С.В. был исчислен транспортный налог в сумме *** рубль *** копеек.
Задолженность ответчика по уплате транспортного налога за ххх. составляет *** рубль *** копеек, задолженность по пени, начисленным на сумму задолженности по налогу, составляет *** рублей *** копеек.
ххх Шангину С.В. выставлено требование об уплате задолженности по налогам и пени N, установлен срок для добровольной уплаты налога - до ххх
Однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность по налогу и пени не уплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме *** рубль *** копейки, в том числе задолженность по транспортному налогу в размере *** рубль *** копеек и пени в размере *** рублей *** копеек.
Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное разбирательство не явился.
От начальника МИФНС России *** К. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Шангин С.В., уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. Согласно имеющейся информации, Шангин С.В. выехал за пределы *** района.
Суд, с согласия участников процесса, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика Шангина С.В.
Представитель ответчика Шангина С.В. - адвокат Сабитов А.К., участвующий в деле на основании определения суда от 26.01.2011 г. (л.д.21), заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС России № *** по следующим основаниям:
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.
Согласно ст.357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Шангин С.В. является владельцем автотранспортных средств: *** указанных в налоговом уведомлении N, что подтверждается учетными данными налогоплательщика (л.д. 5).
В соответствии с ч.2 ст.2 Закона Тюменской области № 93 от 19.11.2002 года «О транспортном налоге» (в ред. Закона Тюменской области от 08.10.2010 N 55) срок уплаты налога не позднее 15 ноября следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании главы 28 Налогового Кодекса РФ МИФНС России № *** Шангину С.В. был исчислен транспортный налог за ххх год в сумме *** рубль *** копеек.
Таким образом, ответчик Шангин С.В. был обязан уплатить транспортный налог за ххх год в срок до 15 ноября 2010 года, однако своей обязанности не исполнил.
В силу ч.3 ст.75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Поскольку ответчиком Шангиным С.В. была допущена просрочка исполнения обязанности по уплате транспортного налога, на сумму задолженности по налогу начислена пеня в сумме *** рублей *** копеек (л.д. 7).
ххх ответчику было выставлено требование N об уплате в добровольном порядке задолженности по транспортному налогу и пени в срок до ххх (л.д.8-9), которое до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате транспортного налога в сумме *** рубль *** копеек и задолженности по пени в сумме 1320 рублей 38 копеек.
МИФНС России № ***, в силу закона, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.333-19 НК РФ с ответчика Шангина С.В. должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме *** рублей *** копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.2 Закона Тюменской области № 93 от 19.11.2002 года «О транспортном налоге» (в ред. Закона Тюменской области от 08.10.2010 N 55), п.1 ч.1 ст.23, п.1 ст.45, ч.3 ст.75, ст.357 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N *** области к Шангину С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере *** рубль *** копеек и пени в размере *** рублей *** копеек удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шангина С.В. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России *** задолженность по транспортному налогу в сумме *** рубль *** копеек и пени в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с Шангина С.В. государственную пошлину в размере 1 906 (одна тысяча девятьсот шесть) рублей 75 копеек в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение десяти дней со дня его изготовления, путем подачи кассационной жалобы в Казанский районный суд Тюменской области.
Председательствующий судья:
Решение вступило в законную силу 11 февраля 2011 года.
Судья
Казанского районного суда В.А. Тольков