РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2-27/2011
с. Казанское 08 февраля 2011 года
Казанского района
Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Толькова В.А.,
при секретаре Ефимовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ** к Юхнову В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере ** рубля 00 копеек и пени в размере ** рублей ** копеек,
у с т а н о в и л:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ** в лице начальника инспекции К. обратилась в Казанский районный суд с иском к Юхнову В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере ** рубль 00 копеек и пени в размере ** рублей ** копеек. Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик является владельцем автотранспортных средств: ** указанных в налоговом уведомлении N.
На основании законодательных актов МИФНС России ** за ххх год Юхнову В.И. был исчислен транспортный налог в сумме ** рубля 00 копеек.
Задолженность ответчика по уплате транспортного налога за ххх. составляет ** рубля 00 копеек, задолженность по пени, начисленным на сумму задолженности по налогу, составляет ** рублей ** копеек.
ххх Юхнову В.И. выставлено требование об уплате задолженности по налогам и пени N, установлен срок для добровольной уплаты налога - до ххх
Однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность по налогу и пени не уплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ** рублей ** копеек, в том числе задолженность по транспортному налогу в размере ** рубля 00 копеек и пени в размере ** рублей ** копеек.
Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное разбирательство не явился.
От начальника МИФНС России ** К. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Согласно информации, представленной отделением №1 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме ответчик Юхнов В.И. снят с регистрационного учета ххх в Адрес Республики Белоруссия (л.д.17). На основании определения суда от 31.01.2011 г. в качестве представителя ответчика назначен адвокат Сабитов А.К. (л.д.42),
Суд, с согласия участника процесса, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика Юхнова В.И.
Представитель ответчика Юхнова В.И. - адвокат Сабитов А.К. заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС России № ** по следующим основаниям:
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.
Согласно ст.357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Юхнов В.И. является владельцем автотранспортных средств: ** указанных в налоговом уведомлении N, что подтверждается учетными данными налогоплательщика (л.д. 5).
В соответствии с ч.2 ст.2 Закона Тюменской области № 93 от 19.11.2002 года «О транспортном налоге» (в ред. Закона Тюменской области от 08.10.2010 N 55) срок уплаты налога не позднее 15 ноября следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании главы 28 Налогового Кодекса РФ МИФНС России ** Юхнову В.И. был исчислен транспортный налог за ххх год в сумме ** рубля 00 копеек (л.д. 7).
Таким образом, ответчик Юхнов В.И. был обязан уплатить транспортный налог за ххх год в срок до ххх, однако своей обязанности не исполнил.
В силу ч.3 ст.75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Поскольку ответчиком Юхновым В.И. была допущена просрочка исполнения обязанности по уплате транспортного налога, на сумму задолженности по налогу начислена пеня в сумме ** рублей ** копеек (л.д. 8).
ххх ответчику было выставлено требование N об уплате в добровольном порядке задолженности по транспортному налогу и пени в срок до ххх (л.д.9-10), которое до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате транспортного налога в сумме ** рубля 00 копеек и задолженности по пени в сумме ** рублей 39 копеек.
МИФНС России № **, в силу закона, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.333-19 НК РФ с ответчика Юхнова В.И. должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме 1 851 рубль 21 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.2 Закона Тюменской области № 93 от 19.11.2002 года «О транспортном налоге» (в ред. Закона Тюменской области от 08.10.2010 N 55), п.1 ч.1 ст.23, п.1 ст.45, ч.3 ст.75, ст.357 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России ** области к Юхнову В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере ** рубля 00 копеек и пени в размере ** рублей ** копеек удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Юхнова В.И. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России ** задолженность по транспортному налогу в сумме ** рубля 00 копеек и пени в размере ** рублей ** копеек.
Взыскать с Юхнова В.И. государственную пошлину в размере 1 851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 21 копейка в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение десяти дней со дня его изготовления, путем подачи кассационной жалобы в Казанский районный суд Тюменской области.
Председательствующий судья:
Решение вступило в законную силу 19 февраля 2011 года.
Судья
Казанского районного суда В.А. Тольков