РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2-2/2011
01 марта 2011 года
с. Казанское
Казанского района
Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Первушиной Н.В.,
с участием прокурора Казанского района Тюменской области Сизова Е.В.,
при секретаре Хабиденовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Казанского района Тюменской области в защиту неопределённого круга лиц к Нагорнову М.Н. о прекращении права на управление транспортными средствами, признании водительского удостоверения недействительным и его изъятии,
установил:
Прокурор Казанского района Тюменской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Нагорнову М.Н. о прекращении права на управление транспортными средствами, признании водительского удостоверения недействительным и его изъятии. Свои требования мотивирует тем, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения прокуратурой Казанского района было установлено, что Нагорнов М.Н. с ххх состоит на учёте у врача-нарколога Государственного лечебно-профилактического учреждения Тюменской области «Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина (Адрес)» с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии, фаза ремиссии 10. Продолжает злоупотреблять алкоголем». ххх ему было выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «А» №. Таким образом, в нарушение требований закона Нагорнов М.Н., страдающий заболеванием «алкоголизм», обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просит прекратить право на управление транспортными средствами Нагорнова М.Н., ххх года рождения, признать недействительным и изъять водительское удостоверение №, выданное ему ххх, направить решение суда в ГИБДД ОВД по Казанскому району для розыска и изъятия водительского удостоверения, взыскать с ответчика государственную пошлину.
В судебном заседании прокурор Казанского района Тюменской области Сизов Е.В. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в связи с произошедшей реорганизацией органов внутренних дел просил направить копию решения в МОВД «Ишимский».
Ответчик Нагорнов М.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика МОВД «Ишимский» Фомин В.Г., действующий на основании доверенности № от ххх (л.д.67), в судебном заседании требования прокурора поддержал.
Ответчику в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, не затрагивает субъективных прав и (или) обязанностей лиц, не являющихся сторонами по делу.
Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования прокурора Казанского района Тюменской области в защиту неопределённого круга лиц к Нагорнову М.Н. о прекращении права на управление транспортными средствами, признании водительского удостоверения недействительным и его изъятии в полном объеме.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом вышеуказанных положений закона с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.17,18, 46 Конституции РФ, ст.ст. 2, 5, 23, 24, 28 Федерального Закона РФ «О безопасности дорожного движения», Постановление Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Казанского района Тюменской области удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Нагорнова М.Н., ххх года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес.
Признать недействительным водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии *** № категории «А», выданное ххх РЭГ ОГИБДД ОВД по Казанскому району.
Копию решения направить в МОВД «Ишимский» для изъятия у Нагорнова М.Н. водительского удостоверения *** №, выданного ххх РЭГ ОГИБДД ОВД по Казанскому району.
Взыскать с Нагорнова М.Н. в доход муниципального образования Казанский муниципальный район Тюменской областигосударственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Казанский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 05 марта 2011 года.
Председательствующий судья: Н.В. Первушина
Решение вступило в законную силу 16 марта 2011 года.
Судья
Казанского районного суда Н.В. Первушина